La causa "expropiandi" en la Ley de Expropiación Forzosa de 1954propuestas de reforma

Referencias bibliográficas

• J. R Fernández Torres, en su trabajo (2019), «¿Puede hacer algo más el tribunal supremo en materia de expropiación forzosa?», Revista de urbanismo y edificación, 43, págs. 135-152,
• E. García de Enterría y T. R. Fernández (2011), Curso de Derecho Administrativo, vol. II, Madrid: Thomson-Civitas (págs. 238 y 239).
• J. R. Fernández Torres (2008), Estudio Integral de Expropiaciones Urbanísticas. Cizur Menor: Thomson-Aranzadi (págs. 37 y 47).
• T. R. Fernández (1974), «El control jurisdiccional de la causa expropiandi», Revista Española de Derecho Administrativo, 1, págs. 119-123.
• M. Long, P. Weil; G. Braibant, P. Delvolvé y B. Genevois (2021), Les grands arrêts de la jurisprudence administrative, 23e édition, Dalloz.
• G. Fernández Farreres (1983), La subvención: concepto y régimen jurídico, Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.
• M.A. Recuerda Girela (2009), «Cambio climático, análisis coste-beneficio y principios del derecho ambiental», Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, 12 (Ejemplar dedicado a: Derecho y cambio climático), págs. 73-94.
• I. Kim, y H. Lee (2019), «Constitutional Principles of Regulatory Takings: A Utilitarian Perspective», Electronically published: February 8, by the University of Chicago, págs. 81-112;
• F. I. Michelman (April 1967), «Property, utility, and and fairness: comments on the ethical foundations of just compensation law», Harvard Law Review, 80, 6, págs.1165-1258;
• P. Turner y S. Kalen (1998), «Takings and beyond: implications for regulation», Energy Law Journal, 19, 25, págs. 25-69.
• M. A. Wolf (2013), «The Brooding Omnipresence of Regulatoryn Takings: Urban Origins and Effects», University of Florida Levin College of Law. UF Law Scholarship Repository. UF Law Faculty Publications Faculty Scholarship, 10, wolfm@ law.ufl.edu, págs. 1835-1858.
• J. E. Soriano García (2018), «Economistas y juristas en la pugna entre estado social, estado de derecho: Recuperación de un debate», Ars Boni et Aequi, 14, 1, págs. 49-82.
• L. Cosculluela Montaner y M. López Benítez (2007), Derecho público económico, Madrid: Iustel.
• R. Rivero Ortega (2021), Derecho Administrativo Económico, Madrid: Marcial Pons.
• B. Noguera de la Muela (2021), «La colaboración público-privada a propósito de los fondos europeos Next Generation (NG-EU): PERTE, agrupaciones, consorcios y sociedades de economía mixta», en C. de Guerrero Manso (coord.) y J. M. Gimeno Feliú (dir.), Observatorio de los contratos públicos 2020, págs. 407-447.
• G. Fernández Farreres (2020), Sistema de Derecho Administrativo I. Cizur Menor: Civitas Thomson Reuters (pág. 652).
• G. Fernández Farreres (2021), «La distribución de riesgos en la ejecución de los contratos administrativos», Revista de Administración Pública, 216,
• M. Carlón Ruiz (2021), «La intervención pública en los precios del alquiler de vivienda: una aproximación en clave constitucional», Diario La Ley, 9815.
• G. Fernández Farreres (2003), «El concepto de servicio público y su funcionalidad en el Derecho Administrativo de la nueva economía», Justicia administrativa: Revista de derecho administrativo, 18, págs. 7-21.
• A. Palomar Olmeda y J. Vázquez Garranzo (2021), La protección de la salud: la necesidad de recomposición del sistema (lecciones aprendidas durante la pandemia y propósito de enmienda), Cizur Menor: Thomson Reuters-Aranzadi (pág. 454).
• A. Yáñez Vega e I. Rodríguez Temiño (eds.) (2021), ¿Cuánto valen los platos rotos? Teoría y práctica de la valoración de los bienes arqueológicos. Madrid: JAS Arqueología editorial.
• J. Barcelona Llop, «La valoración económica de los bienes arqueológicos y de los daños al patrimonio arqueológico: algunas consideraciones jurídicas» (págs. 53-88).
• J.C. Cano Montejano (coord.) y J. Fernández-Miranda Fernández-Miranda (dir.) (2019), Estudio histórico y jurídico sobre la titularidad de la mezquita-catedral de Córdoba, Madrid: Dykinson.
• M.A. Muñoz Guijosa, «La incardinación real y potencial de la Mezquita-Catedral de Córdoba en el concepto jurídico de bien público» (págs. 203-207),
• A. J. Sánchez Sáez (2012), «La indemnización de los daños ocasionados en el paisaje como consecuencia de expropiaciones forzosas y de la ejecución de obras públicas», Revista de Administración Pública, 189, págs. 245-287.
• R. Gómez-Ferrer Rincón (2018), La desvinculación como técnica de regulación (De las transferencias de aprovechamiento urbanístico al comercio de derechos de emisión), Cizur Menor, Civitas Thomson-Reuters (págs. 24-33).
• R. Fernández Bautista (2009), Las alternativas a la Expropiación Forzosa, Cizur Menor: Aranzadi Thonsom Reuters (pág. 42).
• A. Ruiz Ojeda (2006), La concesión de obra pública, Cizur Menor: Thomson-Civitas.
• M. Carlón Ruíz (2010), «El principio de proporcionalidad», en J. A. Santamaría Pastor (dir.), Los principios jurídicos del derecho administrativo, págs. 203-230.
• T. R. Fernández (1991), Arbitrariedad y discrecionalidad, Cizur Menor: Thomson-Civitas.
• J. R Fernández Torres (2012), «Arbitrariedad y discrecionalidad, dos décadas después», en E. García de Enterría Martínez-Carande y R. Alonso García (coords.), Administración y justicia: un análisis jurisprudencial: liber amicorum Tomás-Ramón Fernández, 1, págs. 1111-1146.
• J. Esteve Pardo (2020), Hay jueces en Berlín. Madrid: Marcial Pons.