The (mis-) recognition of the identity of the European Union as an international actorthe discourse-historical analysis of the Russian political narrative

Resumen

El objetivo principal de esta tesis es el análisis de la construcción discursiva tanto de la UE como de Rusia en torno a cuatro roles de la política exterior de la UE. En términos empíricos, el principal tema de este estudio es: ¿Cómo puede la interacción de las percepciones de una y otra, la UE y Rusia, contribuir a la explicación de las tensas relaciones UE-Rusia a nivel ideacional? y ¿de qué forma dicha dinámica contribuyó al clímax del conflicto reflejado en los acontecimientos de Ucrania? Con el objetivo de responder a esta cuestión esta tesis analiza cómo la Unión Europea se construye a sí misma en tanto que actor de política exterior, cómo estas auto-representaciones reverberan en el contra-discurso ruso y qué repercusiones tienen estas imágenes reflejadas en las interacciones entre ambos actores a nivel ideacional y en sus acciones de política exterior. Los procedimientos empíricos están basados en el marco analítico y teórico que está estrechamente relacionado con los supuestos básicos de la agenda de investigación constructivista y postestructuralista: es decir, la fuerza constitutiva de las declaraciones políticas y la percepción de que la identidad es el resultado de la interacción entre el Yo y el Otro. El marco analítico adopta el significado amplio de la identidad como “un sentimiento de individualidad” que se basa en los siguientes criterios: autonomía, unidad, capacidad y representaciones ideacionales sujetas al juicio externo. La parte empírica de la tesis ha revelado que el contra-discurso ruso exhibe una amplia gama de reacciones discursivas que van más allá de la dicotomía convencional reconocimiento/no-reconocimiento. Así, Rusia ha manifestado una tendencia visible a desafiar y cuestionar las imágenes de auto-adulación de la UE basadas en su carácter de actor con una identidad distintiva. Este patrón de no-reconocimiento que prevalece en la narrativa política rusa ha creado preferencias conflictivas, intensificadas por la resistencia recíproca de la UE a estas imágenes reflejadas, las cuales a su vez ponen en duda el status de Rusia como un “Otro significativo” y “socio estratégico”. Por consiguiente, en su “lucha por el reconocimiento de status” ambos actores se encuentran presos en el círculo vicioso y autorreforzante del no-reconocimiento recíproco. La dificultad para evitar este hecho nace de su conceptualización en términos de jerarquía y securitización derivando en medidas extraordinarias como la participación de Rusia en la crisis en Ucrania.