La atribución del uso de la vivienda perteneciente a un terceroprecario o comodato

  1. Ana Isabel Berrocal Lanzarot 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

ISSN: 0210-0444

Año de publicación: 2022

Año: 98

Número: 790

Páginas: 1082-1153

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

Resumen

La atribución del uso de la vivienda representa una medida que se puede adoptar en convenio regulador o en un proceso contencioso de nulidad, separación o divorcio. Son diversos los criterios que el artículo 96 del Código Civil establece para aplicar tal medida, cuya regulación ha sido recientemente modificada por la Ley 8/2021, de 2 de junio. Por otra parte, un supuesto frecuente que se plantea ante los tribunales y causa conflictividad es el uso de la vivienda cedida por los padres de uno de los miembros de una pareja (matrimonial o no) cuando este se rompe. La cesión del uso del inmueble se hace a título gratuito, sin establecer plazo de duración ni uso específico, pero con el fin que sirva de hogar al hijo y a su cónyuge e hijos. Tras la crisis matrimonial o de pareja la sentencia puede adjudicar el uso de la vivienda familiar a la pareja del hijo del titular de la vivienda, planteándose si esta situación es de precario o comodato. Siendo la posición mayoritaria de la doctrina y jurisprudencia a favor de la primera situación posesoria descrita, ejercitándose por su titular una acción de desahucio por precario o una acción reivindicatoria para recuperar la vivienda. A las cuestiones descritas sobre el uso de la vivienda, se dedica el presente estudio

Referencias bibliográficas

  • ALBALADEJO GARCÍA, M. (2011). Derecho Civil. II Derecho de Obligaciones, decimocuarta edición, Madrid: Edisofer.
  • BASOZABAL ARRUE, X. (2010). Comentario a los artículos 1741 a 1752 del Código Civil. En: A. Domínguez Luelmo (dir.), Comentarios al Código Civil, Valladolid: Lex Nova.
  • BATALLER RUIZ, E. (2016). Comentario a los artículos 1741 a 1742 y 1749 a 1752 del Código Civil. En: J. Orduña Moreno, J. Plaza Penadés y L. M. Martínez Velencoso (coords.), Código Civil comentado, vol. IV, 2.ª ed., Cizur Menor (Navarra): Civitas Thomson Reuters.
  • CAMY SÁNCHEZ-CAÑETE, B. (1988). Protección legal de la vivienda familiar, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, septiembre-octubre, núm. 588, 1583-1626.
  • CÁRCABA FERNÁNDEZ, M. (1987). La protección de la vivienda y el mobiliario familiar en el artículo 1320 del Código Civil, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, año LXIII, julio-agosto, núm. 581, 1431-1462.
  • CERDEIRA BRAVO DE MANSILLA, G. (2012). Atribución de la vivienda familiar en las parejas de hecho tras su ruptura: ¿Siempre en precario? ¿Siempre sin aplicar el artículo 96 CC?, Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo de 6 de octubre de 2011, Revista Aranzadi de Derecho Patrimonial, núm. 28, enero-junio, 585-608.
  • CERVILLA GARZÓN, Mª.D. (2005). La atribución del uso de la vivienda familiar al cónyuge no titular, Madrid: Marcial Pons.
  • CHAPARRO MATAMOROS, P. (2019). Naturaleza y efectos jurídicos del derecho de uso de la vivienda familiar en España, Revista de Derecho Patrimonial, septiembre-diciembre, 1-26 (versión digital).
  • COSTAS RODAL, L. (2020). Comodato. En: R. Bercovitz Rodríguez-Cano (dir.), Tratado de contratos, T. I, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • CUADRADO PÉREZ, C. (2012). Cesión gratuita de viviendas y crisis matrimoniales a la luz de la jurisprudencia, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, número 734, 3149-3193.
  • DE ÁNGEL YÁGÜEZ, R. (1993). Comentario a los artículos 1741 a 1752 del Código Civil. En: C. Paz-Ares Rodríguez; R. Bercovitz Rodríguez Cano, L. Díez-Picazo y Ponce de León y P. Salvador Coderch (dirs.), Comentarios del Código Civil, T. II, Madrid: Ministerio de Justicia.
  • DE COSSÍO Y MARTÍNEZ, M. (1997). Las medidas en los casos de crisis matrimonial, Madrid: McGraw Hill.
  • DE LA PUENTE ALFARO, F. (2006). La protección de la vivienda familiar durante el matrimonio y tras su disolución, Revista Crítica del Derecho Inmobiliario, año LXXXII, número 698, noviembre-diciembre, 2359-2380.
  • DE VERDA Y BEAMONTE, J.R. y CARAPEZZA FIGLIA, G. (2015). El derecho de uso de la vivienda familiar en las crisis familiares: comparación entre las experiencias española e italiana, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, número 752, noviembre-diciembre, 3387-3466.
  • DE VERDA Y BEAMONTE, J.R. y CHAPARRO MATAMOROS, P. (2013). El préstamo. En. J.R. De Verda y Beamonte (coord.), Derecho Civil II, 2.ª ed., Valencia: Tirant lo Blanch.
  • DÍEZ-PICAZO, L. y GULLÓN BALLESTEROS, A. (2015). Sistema de Derecho Civil, vol. II (T. 2), undécima edición, Madrid: Tecnos.
  • DOMÍNGUEZ GUILLÉN, C. (2020). Sobre el comodato o préstamos de uso, Revista Boliviana de Derecho, número 29, enero, 54-97.
  • DOMÍNGUEZ LUELMO, A. (2021). Comentario al artículo 96.3 del Código Civil. En: C. Guilarte Martín-Calero (dir.), Comentario a la Ley 8/2021 por la que se reforma la legislación civil y procesal en materia de discapacidad, vol. III, Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters Aranzadi.
  • ELORRIAGA DE BONIS, F. (1995). Régimen jurídico de la vivienda familia, Pamplona: Aranzadi.
  • ERDOZÁIN LÓPEZ, J.C., La disposición de derechos sobre la vivienda habitual según la reciente jurisprudencia, Revista Aranzadi Civil, número 2, 1997, 79-98.
  • GARCÍA CANTERO, G. (1986). Configuración del concepto de vivienda familiar en el Derecho español, El hogar y el ajuar de la familia en las crisis matrimoniales. Bases conceptuales y criterios judiciales, Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra.
  • GARCÍA PÉREZ, R. Mª. (2021). El contrato de préstamo. En: Fco. J. Sánchez Calero (coord.), Curso de Derecho Civil II Derecho de obligaciones, contratos y responsabilidad por hechos ilícitos, 11.ª ed., Valencia: Tirant lo Blanch.
  • GARCÍA-MAURIÑO, S., y DEL CARPIO FIESTAS, V. (1994). Atribución del uso de la vivienda familiar y actio communi dividundo, Actualidad Civil, núm. 5, 31 de enero-6 de febrero, 75-96.
  • GUILARTE MARTÍN-CALERO, C. (2021). Comentario al artículo 96 del Código Civil. En: C. Guilarte Martín-Calero (dir.), Comentario a la Ley 8/2021 por la que se reforma la legislación civil y procesal en materia de discapacidad, vol. III, Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters Aranzadi.
  • GÓMEZ LINACERO, A. (2021). Precario y comodato; diferencias y efectos frente a terceros del derecho de uso sobre la vivienda familiar cedida, Actualidad Civil, núm. 2, 1 de febrero, 1-38.
  • GOÑI RODRÍGUEZ DE ALMEIDA, M. (2008). La especial naturaleza del derecho de uso de la vivienda familiar y su inscripción en el registro de la propiedad, Revista Critica de Derecho Inmobiliario, núm. 710, 2158-2524.
  • GOÑI RODRÍGUEZ DE ALMEIDA, M. (2013). La oponibilidad del derecho de uso de la vivienda familiar, Revista Critica de Derecho Inmobiliario, número 737, mayo-junio, 1893-1912.
  • HERRERO GARCÍA, Mª.J. (1991). Comentario al artículo 1320 del Código Civil. En: C. Paz-Ares Rodríguez, R. Bercovitz, L. Díez-Picazo Ponce de León, y P. Salvador Cordech (dirs.), Comentario del Código Civil T. II, Madrid: Secretaria General Técnica. Centro de Publicaciones. Ministerio de Justicia.
  • LACRUZ BERDEJO, J.L., et al. (2010). Elementos de Derecho Civil, T. IV Familia, 4.ª edición revisada y puesta al día por J. Rams Albesa, Madrid: Dykinson
  • LACRUZ BERDEJO, J.L., et al. (2013). Elementos de Derecho Civil, II Derecho de Obligaciones, vol. II Contratos y cuasicontrato. Delito y cuasi delito, 5.ª edición revisada y puesta al día por Fco. Rivero Hernández, Madrid: Dykinson.
  • LÓPEZ MAZA, S. (2021). Comentario a los artículos 1741 a 1752 del Código Civil. En: R. Bercovitz Rodríguez-Cano (dir.), Comentarios al Código Civil, 5.ª ed., Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters Aranzadi.
  • LUQUE JIMÉNEZ, Mª. del C. (2012). La atribución del derecho de uso de la vivienda familiar en situaciones de crisis matrimonial, Madrid: Colegio Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España.
  • MARÍN LÓPEZ, M.J. (2009). Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo de 2 de octubre de 2008, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 80, 677-694.
  • MARÍN PÉREZ, P. (1987). Comentario a los artículos 1741 a 1752 del Código Civil. En: M. Albaladejo García (dir.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, T. XXII.1.º, Madrid: Edersa.
  • MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ, C. (2011). La economía del matrimonio. Capitulaciones matrimoniales. En: C, Martínez De Aguirre Aldaz (coord.), Curso de Derecho Civil, vol. IV Derecho de Familia, 3.ª ed, Madrid: Colex.
  • MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ, C. (2020). El préstamo y los contratos de financiación. En: C. Martínez de Aguirre Aldaz (coord.), Curso de Derecho Civil, T. II Derecho de Obligaciones, vol. II Contratos y responsabilidad civil, 5.ª ed., Madrid: Edisofer.
  • MARTÍN MELÉNDEZ, MªT. (2005). Criterios de atribución del uso de la vivienda familiar en las crisis matrimoniales (arts. 96.1, 2 y 3 CC), Navarra: Thomson Civitas.
  • MANZANO FERNÁNDEZ, Mª. del M. (1999). El uso de los inmuebles en el Derecho Civil moderno, Madrid: Centro de Estudios Registrales.
  • ORDÁS ALONSO, M. (2018). La atribución del uso de la vivienda familiar y la ponderación de las circunstancias concurrentes, Madrid: La Ley.
  • ORTEGA Y DÍAZ-AMBRONA, J.A. (1986). Constitución y vivienda familiar, El hogar y el ajuar de la familia en las crisis matrimoniales. Bases conceptuales y criterios judiciales, Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra.
  • PARRA LUCÁN, M. Á. (2013). Comentario a los artículos 1741 a 1752 del Código Civil. En: R. Bercovtiz Rodríguez-Cano (dir.), Comentarios al Código Civil, T. VIII, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • PARRA LUCÁN, M.ªÁ. y MARTÍN FERNÁNDEZ, J. (2014). El contrato de comodato. El precario. En: M. Yzquierdo Tolsada (dir.), Contratos, Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters Aranzadi.
  • PÉREZ MARTÍN, A.J. (2011). La vivienda familiar, Tratado de Derecho de Familia. Procedimiento Contencioso: separación, divorcio y nulidad. Uniones de hecho. Otros procedimientos contenciosos, 2.ª ed., Valladolid: Lex Nova.
  • PRETEL SERRANO, J.J. (2017). Naturaleza jurídica del uso de la vivienda familiar y eficacia frente a terceros. Su estudio desde la práctica profesional, En: G. Cerdeira Bravo de Mansilla (dir.), Menores y crisis de pareja: la atribución del uso de la vivienda familiar, Madrid: Reus
  • SALAZAR BORT, S. (2001). La atribución del uso de la vivienda familiar en las crisis matrimoniales. Amplio estudio jurisprudencial, Pamplona: Aranzadi.
  • SERRANO ALONSO, E. (1986). La vivienda familiar en la liquidación del régimen económico del matrimonio y en el Derecho sucesorio, El hogar y el ajuar de la familia en las crisis matrimoniales. Bases conceptuales y criterios judiciales, Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra.
  • SERRANO GÓMEZ, E. (1999). La vivienda familiar en las crisis matrimoniales, Madrid: Tecnos, Colección de Jurisprudencia Práctica.
  • TAMAYO CARMONA, J.A. (2003). Protección jurídica de la vivienda habitual de la familia y facultades de disposición, Navarra: Thomson-Aranzadi.
  • TAMAYO CARMONA, J.A. (2016). Comentario a los artículos 1743 a 1748 del Código Civil. En: J. Orduña Moreno, J. Plaza Penadés, y L.M. Martínez Velencoso (coords.), Código Civil comentado, vol. IV, 2.ª ed., Cizur Menor (Navarra): Civitas Thomson Reuters.
  • TRUJILLO DÍEZ, I.J. (2001). Comentario a los artículos 1741 a 1752 del Código Civil. En: R. Bercovtiz Rodríguez-Cano (dir.), Comentarios al Código Civil, Navarra: Aranzadi.
  • VIRGADAMO, P. (2015). Il comodato casa familiare in italia: un rapporto precario, Actualidad Jurídica Iberoamericana, núm. 3 bis, noviembre, 397-416.
Fuente de los datos: Dialnet