Los roles de género en la publicidad de los productos de limpiezael caso de los anuncios de Don Limpio

Referencias bibliográficas

• alberdi, I. (1999). El significado del género en las ciencias sociales. Política y Sociedad, 32 , 9-21, https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/ POSO9999330009a/24657
• alberdi, I. (2020). La Sociología como vocación. Madrid: CIS.
• AUC (2021). Mujer y publicidad. el sexismo en las comunicaciones comerciales. https://ipmark. com/wpcontent/uploads/2021_09_DocumentosaUC_Mujer_y_Publicidad_El_ sexismo_en_las_Comunicaciones.pdf
• austin, J. L. (1962). How to do things with words. The william James Lectures delivered at Harvard University in 1955. Clarendon Press.
• barrett, M. y McIntosh, M. (1980). The ‘Family Wage’: Some Problems for Socialists and Feminists. Capital & Class, 4(2), 61-72. https://doi.org/10.1177/030981688001100104
• balcells i Ventura, L. (2009). analyzing the division of household labor within Spanish families. rIS-revista Internacional de Sociología, 67(1), 83-105. https://doi.org/10.3989/ ris.2009.i1.123
• baxter, a. (2015). Faux activism in Recent Female-Empowering advertising. elon Journal of Undergraduate research in Communications, 6 (1), 48-58, https://www.elon.edu/u/ academics/communications/journal/wp-content/uploads/sites/153/2017/06/05baxte rEJSpring15.pdf
• bourdieu, P. (1997). Sobre la televisión. barcelona: anagrama.
• brändle Señán, G. (2007). Consumo y cambio social en España: evolución en el equipamiento doméstico (1983-2005). reIS, 120, 75-114. http://www.reis.cis.es/REIS/ PDF/REIS_120_0031196339676936.pdf
• Cáceres, P. (2003). análisis cualitativo de contenido: una alternativa metodológica alcanzable. Psicoperspectivas. Vol. II, 53-82, https://psicoperspectivas.cl/index.php/psicoperspectivas/article/view/3/1003
• Ciochetto, L. (2008). Images of women in advertising both consumer and object of consumption. Media Asia, 35(4), 241-249. https://doi.org/10.1080/01296612.2008.1177 1964
• Clance, P.R. e Imes, S. (1978). The impostor phenomenon in high achieving women. Psychotherapy: Theory, research & Practice, 15(3), 241-247, https://doi.org/10.1037/ h0086006
• Cobo, R. (2019). Imaginación sociológica e imaginación feminista: sobre debates diálogos y ceguera. En R. Cobo, La imaginación feminista. Debates y transformaciones disciplinares (pp. 13-43). Madrid: Catarata.
• Criado Pérez, C. (2020). La mujer invisible. barcelona: Planeta.
• Crompton, R., Lewis, S. y Lyonette, C. (1999). Introduction: The unravelling of the ‘male breadwinner’ modeland some of its consequences. En R. Crompton, S. Lewis & C. Lyonette (Eds.), women, Men, work and Family in europe. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230800830_1
• Data.ipu.org (2021). Parline UIP. Données mundiales sur les Parlaments nationaux. https://data.ipu.org/compare?field=country%3a%3afield_structure_of_ parliament&region=europe#map. Consultado el 25 de julio de 2021.
• De la Fuente, C. (2018). Friegasuelos feminista. el País, 8 de mayo. www.elpais.com/ economiau/2018/05/publizia/1525696336-800439.html. Consultado el 25 de julio de 2021.
• Dema Moreno, S. y Díaz Martínez, C. (2014). Los sesgos de género en las encuestas oficiales sobre economía doméstica. reIS, 148, 21-38, http://dx.doi.org/10.5477/cis/ reis.148.21
• Díaz Martínez, C. (2015). La perspectiva de género en la investigación social. En M. García Ferrando et al., el análisis de la realidad social (176-201). Madrid: alianza.
• Eguizábal, R. (1998). Historia de la publicidad. Madrid: Fragua.
• Echavarren, J.M. (2010). Sociología visual: la construcción de la realidad social a través de la imagen. Documento de Trabajo, 2, 1-13, http://www.centrodeestudiosandaluces.info/ PDFS/S201002.pdf
• European Union (2021). 2021 report on Gender equality in the eU. Luxemburgo: European Commission. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/aid_development_cooperation_fundamental_rights/annual_report_ge_2021_printable_en_0.pdf Consultado el 14 de agosto de 2021.
• Fernández Chaves, F. (2002). El análisis de contenido como ayuda metodológica para la investigación. revista de Ciencias Sociales, 2 (96), 35-53.
• Finkel, L. y Gordo López, Á. (s.f.): Métodos y técnicas de investigación social. el análisis de contenido. www.ucm.es. Consultado el 21 de julio de 2021.
• Friedan, b. (2001). The feminine mystique. W.W. Norton & Company.
• García, Mª. C. (2021). Entre la familia y el amor: tensiones de género entre los amantes. reIS, 175, 47-62, http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.175.47
• García Muñoz, N. y Martínez, L. (2009). El consumo femenino de la imagen de la mujer en la publicidad. Trípodos, 24, 149-160, https://raco.cat/index.php/Tripodos/article/ view/129442
• Garrido Lora, M. (2007). Estereotipos de género en publicidad. revista Creatividad y Sociedad, octubre, 53-71, http://creatividadysociedad.com/wp-admin/art%C3%aDculos/11/ Creatividad_publicidad.pdf?_t=1576011912
• Goffman, E. (1976). Gender advertisements. Studies in the Anthropology of Visual Communication, 3(2), 65-154. https://repository.upenn.edu/svc/vol3/iss2/1/ Consultado el 3 de septiembre de 2021.
• Goffman, E. (1991). La ritualización de la femineidad. En E. Goffman, Los momentos y sus hombres (pp. 135-168). Edición a cargo de Yves Winkin. Paidós.
• Grau, S. L. y Zotos, Y. C. (2016). Gender stereotypes in advertising: a review of current research. International Journal of Advertising, 35(5), 761-770. http://dx.doi.org/10.1080/0 2650487.2016.1203556
• Guzmán Velasco, N. (2016). La ideología a través de la publicidad y las representaciones de género. revista realidad, 147, 101-113, https://doi.org/10.5377/realidad. v0i147.4029
• Iván Canzio, L. (2021). Division of housework within couples in Spain: Consequences of educational differences and women’s gender-egalitarian beliefs. Papers, 106(1), 59-94. https://doi.org/10.5565/rev/papers.2750
• Izquierdo, M.ª J. (2013). La construcción social de género. En C. Díaz & S. Dema, Sociología y género. Madrid: Editorial Tecnos.
• Jurado Guerrero, T. (2015). La división del trabajo doméstico. En C. Torres (a cargo de). españa 2015. Situación social (pp. 321-333). CIS.
• Krippendorf, K. (1990). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Paidós.
• Lewis, J. (1992). Gender and the Development of Welfare Regimes. Journal of european Social Policy, 2(3), 159-173. https://doi.org/10.1177/095892879200200301
• Lipovetsky, G. (2000). La era del vacío. barcelona: anagrama.
• Lipovetsky, G. (2007). La tercera mujerPermanencia y revolución de lo femenino. anagrama.
• Lipovetsky, G. y Charles, S. (2008). Los tiempos hipermodernos. anagrama.
• Martí Parreño, J. (2011). Propuesta de una herramienta de análisis de contenido para el emplazamiento de producto en contenidos audiovisuales. Pensar la publicidad, 5 (2), 65-92.
• Martín Llaguno, M. (2007). La mujer en la industria publicitaria. La segregación vertical en la comunicación comercial: techo de cristal y suelo pegajoso. Zer, 22, 429-452.
• Mendes da Rocha Neto, J., Freire borges, D. y Furtado, E.M. (2010). Entre palabras y deseos. análisis de contenido de la publicidad de los hoteles. estudios y perspectivas en turismo, 19 (5), 761-775.
• Montes, a. (2021). Gender stereotyping and retro-sexism in advertising discourse from a postfeminist perspective. Feminismo/s, 38: 177-202. https://doi.org/10.14198/ fem.2021.38.07
• Montón, L. (2021). Nueva ley para regular las actividades de los influencers. La Vanguardia, en https://www.lavanguardia.com/gente/20210731/7637555/ley-influencers-comunicacion-audiovisual-hacienda-publicidad.html
• Ortega Olivares, M. (2009). Metodología de la sociología visual y su correlato etnológico. Argumentos, 59, 165-184, https://argumentos.xoc.uam.mx/index.php/argumentos/ article/view/403
• Perelló Oliver, S. y Muela Molina, C. (2013). análisis de contenido de la publicidad radiofónica en España. Methaodos, 1 (1), 33-52. http://dx.doi.org/10.17502/m.rcs.v1i1.24
• Pérez-Fuentes Hernández, P. (2000). El trabajo de las mujeres: una mirada desde la historia, Lan Harrenmanak: revista de relaciones Laborales, 2, 185-209. https://doi.org/10.1387/ lan-harremanak.6682
• Pfau-Effinger, b. (2004). Socio-historical paths of the male breadwinner model an explanation of cross-national differences. The British Journal of Sociology, 55(3), 377-399. https://doi.org/10.1111/J.1468-4446.2004.00025.X
• Rodríguez Pérez, M., & Gutiérrez almanzor, M. (2017). ‘Femvertising’: estrategias de empoderamiento femenino en la publicidad española. Investigaciones Feministas, 8(2), 337- 351. https://doi.org/10.5209/INFE.54867
• Rogan, F. y budgeon, S. (2018). The personal is political: assessing feminist fundamentals in the Digital age. Social Sciences, 7(8), 132. https://doi.org/10.3390/socsci7080132
• Rusiñol, P. (2021). La gran asignatura pendiente. Alternativas económicas, 90: 18-19, https://alternativaseconomicas.coop/articulo/actualidad/igualdad-la-gran-asignatura-pendiente
• S.N. (2015). así es la campaña de productos de limpieza declarada discriminatoria por ir dirigida solo a mujeres. ABC, 10 de diciembre. www.abc.es/sociedad/abci-campanaproductos-limpieza-discriminatoria-dirigida-solo-a-mujeres. Consultado el 28 de julio de 2021.
• Serrano, a. (2008). El análisis de materiales visuales en la investigación social: el caso de la publicidad. En a. Gordo López & a. Serrano Pascual, estrategias y prácticas cualitativas de investigación social (pp. 245-286). Madrid: Pearson.
• Serrano Pascual, a. y Zurdo alaguero, a. (2012). Investigación social con materiales visuales. En M. arroyo Menéndez & I. Sádaba Rodríguez, Metodología de la investigación social (pp. 217-249). Madrid: Síntesis.
• Ortega, I. (2012). La naturaleza comparativa de los estudios de caso. revista Crítica de Ciencias Sociales, 4, 81-94.
• Tobío, C. (2008). Presentación. Política y Sociedad, 45 (2), 7-11, https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO0808230007a
• Treviños Rodríguez, D. y Díaz Soloaga, P. (2018). Estereotipos femeninos en anuncios gráficos de marcas de lujo de moda, perfumería y cosmética. Pensar la publicidad, 12, 145- 164, https://doi.org/10.5209/PEPU.60926
• Vila Núñez, F. (1999). Genealogías feministas. Contribuciones de la perspectiva radical a los estudios de las mujeres. Política y Sociedad, 32, 45-51, https://revistas.ucm.es/index. php/POSO/article/view/POSO9999330043a/24664