Estudio bibliométrico de cirugía refractiva y ojo seco en la literatura científica

  1. E. Fraga-Graells 2
  2. F.J. Povedano-Montero 145
  3. C. Alvarez-Peregrina 2
  4. C. Villa-Collar 2
  5. A. Arance-Gil 3
  6. M.A. Sánchez-Tena 2
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Universidad Europea de Madrid
    info

    Universidad Europea de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/04dp46240

  3. 3 Hospital Universitario HM Montepríncipe
    info

    Hospital Universitario HM Montepríncipe

    Boadilla del Monte, España

  4. 4 Centro Óptico Montero, Madrid, España
  5. 5 Hospital Universitario 12 de Octubre
    info

    Hospital Universitario 12 de Octubre

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/00qyh5r35

Revista:
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

ISSN: 0365-6691

Año de publicación: 2022

Volumen: 97

Número: 6

Páginas: 323-330

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.OFTAL.2021.10.003 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

Resumen

Antecedentes y objetivo La cirugía refractiva es actualmente un procedimiento seguro y eficaz, y es reconocida como factor de riesgo para el desarrollo del ojo seco. El objetivo del estudio es analizar la producción e identificar el estado de conocimiento sobre el ojo seco secundario a cirugía refractiva, sus inicios y su evolución, así como cuales son los autores e instituciones más notorios. Material y métodos Se realizó una búsqueda de referencias a través de la base de datos Scopus, utilizando «cirugía refractiva» como descriptor principal y «ojo seco» como secundario; unidos ambos por el operador booleano AND, y limitándose el campo a la disponibilidad de título, resumen y palabras clave. A las publicaciones seleccionadas se le aplicaron los indicadores y los mapas bibliométricos habituales. Resultados Se recopilaron 78 artículos del periodo 2001-2019. Según la ley de Price, el crecimiento de la producción de la literatura fue lineal. La tasa de crecimiento anual fue del 8,6% con un tiempo de duplicación de 8,4 años. El núcleo de Bradford ofreció 4 revistas, todas con factor de impacto>2. Estas fueron: Journal of Ophthalmology, Investigative Ophthalmology and Visual Science, Journal of Glaucoma y The British Journal of Ophthalmology. El país con mayor producción fue EE. UU. Conclusiones La producción científica sobre el ojo seco secundaria a cirugía refractiva sigue un crecimiento lineal, no cumpliéndose los postulados de Price. Existe una alta transitoriedad de autores. Esto puede indicar una baja productividad por autor, o bien la presencia alta de investigadores que hayan publicado publican ocasionalmente sobre este tema.