Cuando la frontera pasa por el centrocrítica del discurso consensualista sobre la polarización

  1. Javier Franzé 1
  2. Julián Melo 2
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Universidad Nacional de San Martín
    info

    Universidad Nacional de San Martín

    Tarapoto, Perú

    ROR https://ror.org/02h7fsz12

Revista:
Más poder local

ISSN: 2172-0223

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Los discursos de los extremos

Número: 49

Páginas: 78-96

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Más poder local

Resumen

Este artículo se pregunta si la polarización es contraria a la democracia y al pluralismo. El discurso dominante, que asocia democracia con consenso, vincula polarización con división, inestabilidad y destrucción de la democracia. Como ejemplo de ello sitúa a diversas experiencias y corrientes políticas recientes, desde Trump hasta Maduro, pasando por Orbán, Putin y Evo Morales. Revisando críticamente los presupuestos de esta perspectiva, elaborada por politólogos como Sartori o Dahl, y partiendo de otro concepto de lo político, basado en el conflicto, argumentamos que no necesariamente la polarización es sinónimo de antagonismo, ni de menoscabo del pluralismo y la democracia.

Fuente de los datos: Dialnet