La ejecución de sentencias y resoluciones en el Derecho Tributario

  1. Gandarillas Martos, Santos de
Dirigée par:
  1. Juan Arrieta Martínez de Pisón Directeur/trice

Université de défendre: Universidad Autónoma de Madrid

Fecha de defensa: 26 novembre 2021

Jury:
  1. Félix Alberto Vega Borrego President
  2. José Manuel Almudí Cid Secrétaire
  3. Begoña Sesma Sánchez Rapporteur
  4. Felipe Alonso Murillo Rapporteur
  5. Ernesto Eseverri Martínez Rapporteur

Type: Thèses

Résumé

Mientras que el inicio de un litigio tributario es fácil de determinar, no ocurre lo mismo con su terminación. Su prolongación, más allá del dictado de la sentencia, provoca que muchas de las disputas alcancen dimensiones difícilmente compatibles con la seguridad jurídica. Este trabajo aborda algunas de las cuestiones que acontecen en ejecución de las resoluciones dictadas por los Tribunales Económico-administrativos y en ejecución de sentencias en la revisión de actos tributarios. Se analiza la respuesta que la jurisprudencia ha dado a varios de los problemas a los que se ha enfrentado. Cuestiones como la ejecución en sentido estricto, la reiteración o la retroacción de las actuaciones, y cuando estamos ante un supuesto u otro, los límites que se pueden establecer en cada caso, las potestades que puede desplegar la Administración tributaria, o el tiempo para llevarlas a cabo resultan cuestiones controvertidas no siempre resueltas por el Legislador y raramente decididas a satisfacción de los implicados. Se estructura en cuatro partes. En la primera se analizan las particularidades que implica la ejecución de sentencias cuando lo revisado es un acto tributario. En la segunda, se examinan lo motivos o causas que dan lugar a la revisión de las actuaciones y el alcance del pronunciamiento en función del vicio invalidante. El tercer capítulo se centra en concretos aspectos de la reiteración de las actuaciones; y en el último se hace el análisis de estos mismos parámetros, pero cuando el acto que fue objeto de revisión por los Tribunales Económico-administrativos o los Jueces tenía naturaleza sancionadora