Antiexcepcionalismo humano y el problema de la identidad

  1. García-Arnaldos, María Dolores 1
  1. 1 Universidad CEU San Pablo
    info

    Universidad CEU San Pablo

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/00tvate34

Revista:
Revista Iberoamericana de Bioética

ISSN: 2529-9573

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Posthumanismo, transhumanismo y mejora

Número: 16

Tipo: Artículo

DOI: 10.14422/RIB.I16.Y2021.001 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Iberoamericana de Bioética

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El posthumanismo es un término que engloba numerosos análisis teóricos con un denominador común: el excepcionalismo humano, es decir, la posición privilegiada del ser humano respecto al resto del universo. El propósito de este artículo es analizar hasta qué punto la estructura no naturalista de lo humano ha difuminado la distinción tradicional entre lo humano y lo que no es humano y, al mismo tiempo, presentar brevemente el desacuerdo existente dentro del posthumanismo. El objetivo es cuestionar las múltiples formas en que el posthumanismo, en sus diversas configuraciones, es antiexcepcionalista y desafía nuestra noción de “lo humano”.

Referencias bibliográficas

  • Bostrom, N., et al. (1998). The Transhumanist Declaration. http://www.transhumanism.com/declaration.htm
  • Bostrom, N. (2008). Letter from Utopia. Studies in Ethics, Law, and Technology, 2(1), 1-7. https://doi.org/10.2202/1941-6008.1025
  • Bertolaso, M. (2010). “Super-naturali” come vampiri: L’Enhancement in medicina. En C. Cullen (ed.), La medicina dei nuovi vampiri. Milán: Academia Universa Press.
  • Braidotti, R. (2013). The Posthuman. Cambridge: Polity.
  • Braidotti, R., y Hlavajova, M. (eds.) (2017). The Posthuman Glossary. Bloomsbury: London.
  • Darwin, C. (1860). On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. New York: D. Appleton and Company, [1859].
  • Derrida, J. (2008). The Animal That Therefore I Am. New York: Fordham University Press.
  • Derrida, J. (2008). El animal que luego estoy si(gui)endo. Editorial Trotta.
  • Ferrando, F. (2019). Philosophical posthumanism. Bloomsbury Publishing.
  • Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal? Barcelona: Paidós.
  • Haraway, D. J. (2016). Manifestly Haraway. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Latour, B. (2007). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.
  • Marcos, A. (2018). Bases filosóficas para una crítica al transhumanismo. ArtefaCToS. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología, 7(2), 2ª Época, 107-125. http://dx.doi.org/10.14201/art201872107125
  • MacCormack, P. (ed.). (2014). The animal catalyst: Towards ahuman theory. London and New York: Bloomsbury.
  • Savulescu, J., y Bostrom, N. (eds.). (2009). Human Enhancement. Oxford: OUP.
  • Sloterdijk, P. (2003). Normas para el parque humano. Madrid: Siruela.
  • Thomsen, M. R., & Wamberg, J. (eds.). (2020). The Bloomsbury Handbook of Posthumanism. Bloomsbury Academic.
  • Ursúa, N. (2010). ¿Tendrá la “Convergencia de Tecnologías” (CT) y la “Mejora Técnica del Ser Humano” un impacto similar al darwinismo? Implicaciones y consideraciones filosóficas. Endoxa, 24, 311-329. https://doi.org/10.5944/endoxa.24.2010.5355
  • Williamson, T. (5 February 2021). Disagreement in Metaphysics. Forthcoming in Maria Baghramian, J. Adam Carter and Richard Rowland (eds.), Routledge Handbook of the Philosophy of Disagreement, London: Routledge.
  • Wolfe, C. (2010). What Is Posthumanism? Minneapolis: University of Minnesota Press.
Fuente de los datos: Dialnet