La mora del acreedorconsecuencias y cese

  1. Francisco Millán Salas 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

ISSN: 0210-0444

Year of publication: 2022

Year: 98

Issue: 792

Pages: 2352-2393

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

Abstract

As general rule, the Spanish Law provides for the legal institution of the creditor’s delay. In spite of the absence of a clear legal definition in the Spanish Civil Code, several dispositions are referring to it both the Civil Code and the Commercial Code & special laws. Doctrine and jurisprudence have set in place its legal regime, definition and the legal requirements, the consequences and cessation.The delay of the creditor can be defined as the delay in fulfilling the obligation of accepting the payout due to the rejection by the creditor, without legal justification, of the payment made by the debtor, when the creditor’s cooperation is necessary for the fulfilment of the obligation irrespective of being negligent conduct or not of the creditor.The consequences of the creditor’s delay are: the maintenance of the obligation, impede or exclude the delay of the debtor, release the debtor from the consequences of noncompliance, shift the risk to the creditor for the loss of the thing not attributable to the debtor, pay the creditor to debtor the expenses for the conservation and custody of the thing, deliver the debtor to the creditor the fruits and interests, and release the debtor from the obligation by consigning the thing owed.The causes for which the creditor’s delay ceases are: due to the loss of the thing due to fraud or fault of the creditor or fortuitous event, by prescription, by compensation, by confusion, by consignment, when the creditor accepts the benefit, when the creditor and debtor agree on a later time for compliance, or through a new offer from the debtor followed by the creditor’s acceptance.

Bibliographic References

  • ALBALADEJO GARCÍA, M. (2008). Derecho Civil, T. II, vol. 1.º, Derecho de Obligaciones, Barcelona.
  • BELTRÁN DE HEREDIA Y CASTAÑO, J. (1956). El cumplimiento de las obligaciones, Madrid.
  • BERCOVITZ Y RODRÍGUEZ CANO, R. y VALLADARES RASCÓN, E. (1980). Comentario al artículo 1452, en Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, dirigidos por M. Albaladejo García y S. Díaz Alabart, T. XVI, Vol. 1.º, 279-289.
  • CABALLERO LOZANO, J.M.ª (1992). La mora del acreedor, Barcelona.
  • CABANILLAS SÁNCHEZ, A. (1987). La mora del acreedor, Anuario de Derecho Civil, 1341-1422.
  • CABANILLAS SÁNCHEZ, A. (1988). Las cargas del acreedor en el Derecho Civil y en el Mercantil, Madrid.
  • CANO MARTÍNEZ DE VELASCO, J.I. (1978) La mora, Madrid.
  • CANO MARTÍNEZ DE VELASCO, J.I. (1990) La retención de cosa ajena, Barcelona.
  • CANO MATA, A. (1969). La consignación, Anuario de Derecho Civil, 753-775.
  • CASTÁN TOBEÑAS, J. (1978). Derecho Civil Español, Común y Foral, T. III.
  • CATTANEO, G. (1973). La mora del creditore, en Commentario del Codice Civile, dirigido por A. Scialoja y G. Branca, Bolonia-Roma.
  • CRISTOBAL MONTES, A. (1986). El pago o cumplimiento de las obligaciones, Madrid.
  • DE DIEGO LORA, C. (1952). La consignación judicial, Barcelona.
  • DÍEZ PICAZO, L. (1996). Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, vol. II, Madrid.
  • DÍEZ-PICAZO, L. y GULLÓN, A. (1995). Sistema de Derecho Civil, vol. II, Madrid.
  • DÍEZ-PICAZO, L. y GULLÓN, A. (2001). Sistema de Derecho Civil, vol. II, Madrid.
  • ENNECCERUS, L. (1954). Tratado de Derecho Civil, T. II, vol, 1.º, 2.ª ed., traducida por Pérez González y Alguer, Barcelona.
  • EYRE VALERA, F. (1946). Notas referentes al pago de las obligaciones por consignación judicial, Revista Jurídica de Cataluña, julio-agosto, 21-65.
  • FALZEA, A. (1947). L’offerta reale e la liberazione coattiva del debitore, Milán.
  • GARCÍA CANTERO. G. (1991). Comentario al artículo 1452, en Comentarios al Código Civil y Compilaciones forales, dirigidos por M. Albaladejo García y S. Díaz Alabart, T. XIX, Madrid, 77-92.
  • GARCÍA CANTERO. G. (1991). Comentario al artículo 1505, en Comentarios al Código Civil y Compilaciones forales, dirigidos por M. Albaladejo García y S. Díaz Alabart, T. XIX, Madrid, 471-478.
  • GARCÍA GOYENA, F.L. (1974). Concordancias, motivos y comentarios del Código Civil español, Zaragoza.
  • GARCÍA PASTOR, M. (1999). La mora en las obligaciones recíprocas: una nueva propuesta, Revista de Derecho Privado, 579-595.
  • GONZÁLEZ PORRAS, J.M. (1991). Comentario al artículo 1185, en Comentarios al Código Civil y Compilaciones forales, dirigidos por M. Albaladejo García y S. Díaz Alabart, T. XVI-1.º, Madrid, 353-363.
  • GUILARTE GUTIÉRREZ, V. (1999). El vigente régimen de la resolución del inquilinato por incumplimiento de la obligación de pago de la renta. Aranzadi Civil, núm. 3, 2271-2288.
  • LACRUZ BERDEJO, J.L. y otros (2011). Elementos de Derecho Civil, II, vol. 1.º, Derecho de obligaciones, Barcelona.
  • LAMARCA MARQUÉS, A. (2001). El hecho del acreedor y la imposibilidad de la prestación, Bolonia.
  • LARENZ, K. (1984). Lehrbuch des Schuldrechts, T. I, Munich.
  • LINARES NOCI, R. (1989). Algunas consideraciones sobre el ofrecimiento de pago, Revista General de Legislación y Jurisprudencia, 413-447.
  • LASARTE ÁLVAREZ, C. (2012). Curso de Derecho Civil Patrimonial, Madrid.
  • LÓPEZ Y LÓPEZ, A.M. (1994). Mora debitoris, devaluación monetaria y resarcimiento del daño en las obligaciones pecuniarias: consideraciones de principio, Anuario de Derecho Civil, 5-29.
  • LORA-TAMAYO VILLACIEROS, M. (2016). Ofrecimiento de pago y consignación. Notariado, núm. 66.
  • LUCAS FERNÁNDEZ, F. (1986). Comentario al artículo 1589, en Comentarios al Código Civil y Compilaciones forales, dirigidos por M. Albaladejo García y S. Díaz Alabart, T. XX-3.º, Madrid, 263-269.
  • LUCAS FERNÁNDEZ, F. (1986). Comentario al artículo 1590, en Comentarios al Código Civil y Compilaciones forales, dirigidos por M. Albaladejo García y S. Díaz Alabart, T. XX-3.º, Madrid, 269-273.
  • MORENO QUESADA, B. (1976). Problemática de las obligaciones de hacer, Revista de Derecho Privado, 467-502.
  • MOREU BALLONGA, J.L. (2006). El artículo 1452, párrafo 3.º, del Código Civil y la mora del acreedor, en Estudios de Derecho de Obligaciones. Homenaje al Profesor Mariano Alonso Pérez, 489-538.
  • NART. I. (1951). Pago por consignación, Revista de Derecho Privado, 207-214.
  • NATOLI. U. y BIGLIAZZI-GERI, L. (1975). Mora accipiendi e mora debendi, Milán.
  • NUÑEZ BOLUDA, M.ª D. (1982). Notas para un estudio sobre la consignación, Revista General de legislación y Jurisprudencia, 179-192.
  • PASCUAL ESTEVILL, L. (1986). El pago, Barcelona.
  • PÉREZ GONZÁLEZ, B. y ALGUER, J. (1954). Notas al Derecho de obligaciones de Enneccerus y Lehmann, vol. 1.º, Barcelona.
  • SABATER BAYLE, E. (1989). Contribución al estudio de la mora del acreedor, Actualidad Civil, 1997-2025.
  • SCUTO, M. (1905). La mora creditore, Catania
  • TONDO, M (1970). Obbligazione in generale, adempimento e mora del creditore, artículos 1173-1217, en Commentario teorico-practico al Códice Civile, Roma.
  • VAQUER ALOY, A. (1997). El ofrecimiento de pago en el Código Civil, Madrid.
  • VAQUER ALOY, A. (2019), El ofrecimiento del pago, Argentina.
Data source: Dialnet