Tratamiento de la discrecionalidad administrativa en la jurisprudencia constitucional y contencioso administrativa colombiana

  1. MARIN HERNANDEZ HUGO ALBERTO
Dirigida por:
  1. Luciano José Parejo Alfonso Director/a

Universidad de defensa: Universidad Carlos III de Madrid

Fecha de defensa: 06 de junio de 2005

Tribunal:
  1. Tomás de la Quadra-Salcedo Fernández del Castillo Presidente
  2. Agustín de Asís Roig Secretario/a
  3. Mariano Bacigalupo Saggese Vocal
  4. Juan Manuel Campo Cabal Vocal
  5. Eva Desdentado Daroca Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 128540 DIALNET

Resumen

La presente tesis doctoral es un intento de análisis y sistematización de las principales líneas doctrinales identificables en el trabajo jurisprudencial de los tribunales contencioso administrativos y constitucional colombianos -con especial énfasis en su producción más reciente-, en cuanto abordan los principales aspectos atinentes a la figura de la discrecionalidad administrativa, como son su concepto, justificación, caracterización, distinción de nociones "afines" (caso de los llamados "conceptos jurídicos indeterminados"), técnicas de fiscalización de su ejercicio y, finalmente, alcances y límites del control jurisdiccional de éste último. Así pues, partiendo de un marco teórico y conceptual comprensivo de los referidos extremos, que se nutre básicamente del Derecho español -primera parte-, se llevan a cabo una organización temática y un análisis crítico de la jurisprudencia colombiana relativa al tema -segunda parte-, que tienen por aspiración aportar al Derecho Administrativo colombiano la sistematicidad, el sustento dogmático y la valoración crítica que con respecto al estudio de las facultades discrecionales de la Administración actualmente se echan en falta.