Edición del romanceamiento del Libro de Jeremías contenido en el manuscrito escurialense 1.1.6 yuxtapuesto al texto latino subyacente

  1. POLENTINOS FRANCO, VALENTIN

Universidad de defensa: Universidad de Málaga

Año de defensa: 1988

Tribunal:
  1. Manuel Alvar Ezquerra Presidente
  2. María Dolores Verdejo Sánchez Secretario/a
  3. Miguel Rodríguez-Pantoja Márquez Vocal
  4. Tomás González Rolán Vocal
  5. Francisco José Talavera Esteso Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 18741 DIALNET

Resumen

TRES SON LAS PARTES PRINCIPALES DE LA TESIS: 1.- ESTUDIO PROLOGO EN EL QUE SE RECOGEN ENTRE LOS APARTADOS MAS DESTACADOS LOS SIGUIENTES: A) SITUACION ACTUAL DE LAS INVESTIGACIONES EN ROMANCEAMIENTOS BIBLICOS CASTELLANOS. B) PROBLEMATICA DE LAS TRADUCCIONES EN LA EDAD MEDIA APLICADA A LOS DIFERENTES LIBROS BIBLICOS Y EN SU CASO AL MANUSCRITO ESCURIALENSE 1.1.6. C) CRITERIOS PARA SITUAR LA FECHA DE COMPOSICION Y CONOCER AL TRADUCTOR DEL MENCIONADO MANUSCRITO; DATOS QUE TODAVIA QUEDAN SIN HABER SIDO RESUELTOS. D) INDICE DE VARIANTES CONCORDANTES Y DISCORDANTES DE LOS TRES MANUSCRITOS OMEGA: OMEGA (S) OMEGA (M) Y OMEGA (J) A LA VEZ O EL OMEGA (S) SOLO O EN CONCURRENCIA CON ALGUNO DE LOS OTROS CON LA TRADUCCION DEL MS. ESC. 1.1.6 Y CONCURRENTES A SU VEZ CON OTROS MANUSCRITOS COTEJADOS EN LA BIBLIA SACRA IUXTA LATINAM VULGATAM UERSIONEM AD CODICUM FIDEM DE LOS PP. BENEDICTINOS DE LA ABADIADE S. JERONIMO DE ROMA. LOS INDICES SE COMPLETAN CON UNAS TABLAS DE FRECUENCIAS DE CUYO ANALISIS SE DEDUCEN CONCLUSIONES IMPORTANTES E INTERROGANTES PARA NUEVASINVESTIGACIONES. 2.- EDICION DEL TEXTO ROMANCEADO DEL LIBRO DE JEREMIAS CONTENIDO EN EL MS. SC. 1.1.6 EN UNA VIA INTERMEDIA ENTRE LA PALEOGRAFICA Y LA CRITICA Y QUE SE OFRECE YUXTAPUESTO AL TEXTO LATINO SUBYACENTE. 3.- EDICION DEL MISMO LIBRO BIBLICO DE JEREMIAS DE LA VULGATA LATINA TENIENDO COMO BASE LA BIBLIA SACRA DE LOS PP. BENEDICTINOS YA MENCIONADA A LA QUE SE HAN SUSTITUIDO AÑADIDO U OMITIDO LAS LECTURAS CONCORDANTES DEL OMEGA (S) CON LA TRADUCCION DEL 1.1.6 UTILIZANDO DISTINTOS SIGNOS DE LA CRITICA TEXTUAL.