La Agenda 2030 como una respuesta a la crisis global del desarrollo sosteniblepotencialidades y límites

  1. Millán Acevedo, Natalia 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Revista Análisis Jurídico-Político

ISSN: 2665-5489,  2665-5470

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Julio - Diciembre

Volumen: 3

Número: 6

Páginas: 55-73

Tipo: Artículo

DOI: 10.22490/26655489.4590 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Análisis Jurídico-Político

Resumen

En un mundo interdependiente y transnacionalizado que se ha configurado como una verdadera sociedad del riesgo global, la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible podría marcar un punto de inflexión en el trabajo por el desarrollo al proponer metas y objetivos que todos los países debieran seguir para construir un mundo más justo, sostenible y cohesionado. En este marco, el presente artículo pretende realizar un análisis de la Agenda 2030 para comprehender las oportunidades, dificultades y contradicciones que plantea en cuanto a la promoción del desarrollo humano, la sostenibilidad ambiental y la construcción de un mundo equitativo para todas las sociedades del planeta. El artículo argumenta en que si bien la Agenda presenta importantes límites que se relacionan con la falta de cuestionamiento de las relaciones de poder hegemónicas y estructurales, se trata de verdadera oportunidad para colocar en el centro del sistema político y económico al desarrollo sostenible y dar respuesta a la crisis multidimensional en la que se encuentra la humanidad.  

Referencias bibliográficas

  • Beck, U. (2004). La sociedad del riesgo global. Paidós.
  • Beck, U. (2005). La mirada cosmopolita o la guerra es la paz. Paidós.
  • Castells, M. (2018). Ruptura: la crisis de la democracia liberal. Editorial Alianza.
  • Eberhardt, M. L. (2015). Democracias representativas en crisis. Democracia participativa y mecanismos de participación ciudadana como opción. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 17(33), 83-106.
  • Ferrajoli, L. (2005). La crisis de la democracia en la era de la globalización. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 39, 37-51.
  • Galtung, J. (1996). Peace and conflict, development and civilization. International Peace Research Institute; Sage Publications.
  • Gobierno de España. (2020). Guía para la localización de la Agenda 2030. Vicepresidencia Segunda del Gobierno. https://bit.ly/3xR4cXP
  • Gutiérrez, J. (2020). La Agenda 2030 en Euskadi: ¿compromiso o apariencia? Dossier Galde: Los ODS y la Agenda 2030 a debate, (28), 26-28. https://bit.ly/3hCRbuZ
  • Habermas, J. (2000). La constelación posnacional: ensayos políticos. Paidós.
  • Herrero, Y. (2015). Apuntes introductorios sobre ecofeminismo. Centro de documentación HEGOA.https://bit.ly/36DIPwM
  • Heller, H. (1985). Escritos políticos. Alianza Universidad.
  • Held, D. (2001). Modelos de democracia. Editorial Alianza.
  • Held, D. (2005). Un pacto global. Editorial Taurus.
  • Held, D. (2010). Cosmopolitanism. Ideals and realities. Polity Press.
  • Hickel, J. (2020). The sustainable development index: Measuring the ecological efficiency of human development in the Anthropocene. Ecological Economics, 167, 106331. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.05.011
  • Kaplan, M. (2002). Estado y globalización. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
  • Kaul, I., Grunberg, I. y Stern, M. (1999). Global Public Goods: International Cooperation in the 21st Century. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0195130529.001.0001
  • Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018). Cómo mueren las democracias. Ariel Editorial.
  • Martínez, P. y Martínez, I. (2016). La Agenda 2030: ¿cambiar el mundo sin cambiar la distribución del poder? Lan Harremanak: Revista de relaciones laborales, 33, 73-102.
  • Millán, N. (2012). Transnacionalización del desarrollo y coherencia de políticas: un análisis de los casos de España y Suecia [tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid]. Repositorio institucional UCM. https://bit.ly/2UIDmCv
  • Millán, N. (2014). Reflexiones para el estudio de la coherencia de políticas para el desarrollo. Papeles 2015 y más, 17. https://bit.ly/3yUS73L
  • Millán, N. (2020). La coherencia de políticas en el marco de la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible. Revista Española de Desarrollo y Cooperación, (46), 69-78.
  • Millán, N. y Santander, G. (2020). El virus cosmopolita, lecciones de la COVID-19 para la reconfiguración del Estado-Nación y la gobernanza global. Geopolitica(s) Revista de estudios sobre espacio y poder, (11) 251-263.
  • Mulligan, M. (2015). An introduction to sustainability: environmental, social, and personal perspectives. Routledge.
  • Naciones Unidas. (2012). Cumbre de la Tierra. https://bit.ly/3kjSnFp
  • Naciones Unidas. (2015). Declaración de Desarrollo Sostenible. https://bit.ly/2UL4qAK
  • Naciones Unidas. Programa para el medioambiente. (2019a). 2019.Voluntary National Rewiews. Synthesis Report. https://bit.ly/36w6Ypj
  • Naciones Unidas. (2019b). Civil society participation in the implementation of the 2030 Agenda for Sustainable Development. https://bit.ly/3kjSX63
  • Naciones Unidas. (2019c). Global Sustainable Development Report 2019. The Future is Now: Science for Achieving Sustainable Development. https://bit.ly/3hCwkrT
  • Naciones Unidas. (2020, 1 de diciembre). Informe sobre la Brecha de Emisiones 2020. https://bit.ly/3yU55i9
  • Nusbaum, M. y Sen, A. (1998). La Calidad de Vida. Fondo de Cultura Económica.
  • Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2011). Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising. OCDE Publishing.
  • Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2015). Framework for policy coherence for sustainable development (PCDS). OCDE Publishing. https://bit.ly/2VzmTAJ
  • Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2018). Desigualdad de ingresos: la brecha entre ricos y pobres. OCDE Publishing. https://bit.ly/3B04HRa
  • Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2020). Perspectivas sociales y del empleo en el mundo. https://bit.ly/2UDMfNv
  • Oxfam (2018): Premiar el trabajo, no la riqueza. Para poner fin a la crisis de desigualdad, debemos construir una economía para los trabajadores, no para los ricos y poderosos. https://bit.ly/3wDgHVl
  • Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2021). UNDP Our Partners https://www.undp.org/partners
  • Pérez Orozco, A. (2014). Subversión feminista de la economía. Aportes para un debate sobre el conflicto capital/vida. Madrid: Traficantes de Sueños. Papeles del CEIC. International Journal on Collective Identity Research, (1), 1-4.
  • Ripple, W., Wolf, C., Newsome, T., Barnard, P. y Moomaw, W. (2020). World Scientists’ Warning of a Climate Emergency. BioScience, 70(1), 8-12.
  • Sanahuja, J. A. (2016). La Agenda 2030 de desarrollo sostenible. Gaceta sindical: reflexión y debate, 26, 205-221.
  • Santander, G. y Millán, N. (2014). La política diplomática española y la defensa de los derechos humanos. Cuadernos 2015 y más, 3. https://bit.ly/3r4OA08
  • Santander, G. (2020). Cooperación y conflicto en la Agenda 2030: ¿una relación desequilibrada? Iberoamerican Journal of Development Studies, (10), en prensa.
  • Sen, A. (1999). Desarrollo y Libertad. Editorial Planeta.
  • Spitz, J. (2019). El capitalismo democrático: ¿el fin de una excepción histórica? Nueva Sociedad, (282), 69- 84.
  • Strange, S. (2001). La retirada del Estado. La difusión del poder en la economía mundial. Icaria.
  • Unceta, K. (2009). Desarrollo, subdesarrollo, maldesarrollo y postdesarrollo: una mirada transdisciplinar sobre el debate y sus implicaciones. Carta Latinoamericana, (7), 1-34.
  • Vilas, C. (1994). Mercado, estados y revoluciones: Centroamérica 1950-1990. Universidad Nacional Autónoma de México.
Fuente de los datos: Dialnet