El nuevo concepto de privacidadla transformación estructural de la visibilidad

  1. Fernández Barbudo, Carlos 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Revista de estudios políticos

ISSN: 0048-7694

Año de publicación: 2019

Número: 185

Páginas: 139-167

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/REP.185.05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de estudios políticos

Resumen

El concepto de privacidad ha ido cobrando protagonismo en el debate público y académico según han ido aumentando las voces que proclaman su desaparición por los efectos de las tecnologías de la información. A diferencia de otros conceptos limítrofes —como intimidad o vida privada—, este nuevo concepto de privacidad comprende un nuevo régimen de visibilidad que afecta a la configuración del espacio público digital (EPD). A través del estudio histórico de cómo se ha formado este nuevo concepto, expongo las cuatro dimensiones del contexto de experiencia que recoge: 1) la imposibilidad del secreto en el ciberespacio; 2) el desarrollo de una economía de la vigilancia que ha llevado a la hiperfragmentación del EPD y 3) a la transformación de la visibilidad de este ámbito público, y 4) el carácter esencialmente reactivo de este nuevo concepto de privacidad.

Información de financiación

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • (2015). Top International Websites & Rankings.Quantcast.Com.Disponible En,
  • Internet of things (IoT) ecosystem study. (2015). IEEE Standards Association.Pisca-Taway.Disponible En,
  • The top 500 sites on the web. (2015). Alexa.Com.Disponible En,
  • Abellán, J. (2012). Política.Madrid: Alianza Editorial,
  • Agra Romero, M. X. (2008). Ciudadanía: ¿un Asunto De Familia? Isegoría, 38, 139-154.
  • Alonso, E. (2015). El Nuevo Leviatán.Una Historia Política De La Red,
  • Arendt, H. (1993). La Condición Humana,
  • Assange, J. (2013). Criptopunks: La Libertad y El Futuro De Internet,
  • Assange, J. (2006). Conspiracy as governance. Conspiracy as Governance,
  • Assange, J., Müller-Maguhn, A., & Zimmermann, J. (2013). Criptopunks: La libertad y el futuro de internet. Buenos Aires: Editorial Marea,
  • Ayenson, M., Wambach, D. J., Soltani, A., Good, N., & Hoofnagle, C. J. (2011). Flash cookies and privacy II: Now with HTML5 and ETag respawning. Flash Cookies and Privacy II: Now with HTML5 and ETag Respawning,
  • Barlow, J. P. (1996). Declaración De Independencia Del Ciberespacio,
  • Barocas, S., & Selbst, A. D. (2016). Big data's disparate impact. California Law Review, 104(3), 671-732.
  • Béjar, H. (1988). El Ámbito Íntimo,
  • Beltrán, E. (1994). Público y privado (sobre feministas y liberales: Argumentes en un debate acerca de los límites de lo político). Doxa, 1(15-16), 389-405.
  • Benhabib, S. (2006). Modelos De Espacio Público.Hannah Arendt, La Tradición Liberal Y Jürgen Habermas, , 105-138.
  • Blankenship, L. (1986). The Conscience of a Hacker (Hacker’s Manifesto).Phrack, 1.Disponible En,
  • Bobbio, N. (1998). La Gran Dicotomía: Público/privado.En N.Bobbio.Estado, Gobierno Y Sociedad (Pp.11-38),
  • Boyd, D. M., & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210-230. doi:10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x
  • Braman, S. (2012). Privacy by design: Networked computing, 1969-1979. New Media and Society, 14(5), 798-814. doi:10.1177/1461444811426741
  • Brunner, O. (1976). «La "Casa Grande " y La "Oeconómica " De La Vieja Europa», En Nuevos Caminos De La Historia Social y Constitucional, , 87-123.
  • Calhoun, C. (1993). Civil society and the public sphere. Public Culture, 5(2), 267-280.
  • Castells, M. (2007). Communication, power and counter-power in the network society. International Journal of Communication, 1(1), 238-266.
  • Chen, H., Chiang, R. H. L., & Storey, V. C. (2012). Business intelligence and analytics: From big data to big impact. MIS Quarterly: Management Information Systems, 36(4), 1165-1188.
  • Dahlberg, L. (2007). Rethinking the fragmentation of the cyberpublic: From consensus to contestation. New Media and Society, 9(5), 827-847. doi:10.1177/1461444807081228
  • Dahlgren, P. (2005). The internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation. Political Communication, 22(2), 147-162. doi:10.1080/10584600590933160
  • Davis, R. (2001). Tecnologías de la comunicación & democracia: El factor internet. Cuadernos De Información & Comunicación, 6, 9-32.
  • Frawley, W., Piatetsky-Shapiro, G., & Matheus, C. (1992). Knowledge discovery in databases: An overview. AI Magazine, (3), 57-70.
  • Fuchs, C. (2012). The political economy of privacy on facebook. Television and New Media, 13(2), 139-159. doi:10.1177/1527476411415699
  • Gallie, W. B. (1956). Essentially contested concepts. Proceedings of the Aristotelian Society, 56, 167-198.
  • Garzón Valdés, E. (1998). Privacidad Y Publicidad.DOXA, Cuadernos De Filosofía Del Derecho, 1(21), 223-244.
  • Gerlitz, C., & Helmond, A. (2013). The like economy: Social buttons and the data-intensive web. New Media and Society, 15(8), 1348-1365. doi:10.1177/1461444812472322
  • Giest, S. (2017). Big data for policymaking: Fad or fasttrack? Policy Sciences, 50(3), 367-382. doi:10.1007/s11077-017-9293-1
  • Goldhaber, M. H. (1997). The attention economy and the net. First Monday, 2(4) doi:10.5210/fm.v2i4.519
  • Gomez, J., Pinnick, T., & Soltani, A. (2009). KnowPrivacy,
  • Grossi, G. (2011). The public sphere and communication flows in the era of the net. Nuovi Media, Nuova Politica Partecipazione E Mobilitazione Online Da Moveon Al Movimento Stelle,
  • Habermas, J. (1994). Historia y Crítica De La Opinión Pública,
  • Harvey, B. (1975). Leaving well enough alone. Disponible En,
  • Himanen, P. (2002). La Ética Del Hacker y El Espíritu De La Era De La Información,
  • Jones, S. (2003). Encyclopedia of New Media,
  • Ju, J., Liu, L., & Feng, Y. (2018). Citizen-centered big data analysis-driven governance intelligence framework for smart cities. Telecommunications Policy, 42(10), 881-896. doi:10.1016/j.telpol.2018.01.003
  • Juris, J. (2006). Movimientos sociales en red: Movimientos globales por una justicia global. La Sociedad Red: Una Visión Global, , 415-439.
  • Kim, B. -. (2005). Internationalizing the Internet: The Co-Evolution of Influence and Technology,
  • Koselleck, R. (1993). [1979].Futuro Pasado,
  • Koselleck, R. (1996). A response to comments on the geschichtliche grundbegriffe. The Meaning of Historical Terms and Concepts: New Studies on Begriffsgeschichte, , 59-70.
  • Koselleck, R. (2004). Historia de los conceptos y conceptos de historia. Ayer, 53(53), 27-45.
  • Koselleck, R., & Gadamer, H. -. (1997). Historia y Hermenéutica,
  • Levy, S. (1993). Crypto Rebels,
  • Licklider, J. C. R., & Taylor, R. W. (1968). The computer as a communication device. Science and Technology, , 21-31.
  • May, T. C. (1994). Cyphernomicon.Cypherpunks.to.Disponible En,
  • May, T. C. (2001). 1992]. the crypto anarchist manifesto. en P. ludlow. Pirate Utopias (Pp.61-63).Cambridge,
  • Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: What the Internet is Hiding from You,
  • Patelis, K. (2000). The Political Economy of the Internet,
  • Pateman, C. (1983). Feminist critiques of the public/private dichotomy. Public and Private in Social Life,
  • Paths, E. (2017). Hidden Network: Detectando Redes Ocultas Con Los Dispositivos USB,
  • Pecourt Gracia, J. (2015). The digital public sphere and the political activism. [La esfera pública digital y el activismo político] Politica y Sociedad, 52(1), 75-98. doi:10.5209/rev-POSO.2015.v1.n52.45423
  • Rabotnikof, N. (2005). En Busca De Un Lugar Común.El Espacio Público En La Teoría Política Contemporá Nea,
  • Rathore, M. M., Paul, A., Ahmad, A., & Jeon, G. (2017). IoT-based big data: From smart city towards next generation super city planning. International Journal on Semantic Web and Information Systems, 13(1), 28-47. doi:10.4018/IJSWIS.2017010103
  • Rheingold, H. (1993). The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier,
  • Roberts, B. (2012). Attention seeking: Technics, publics and free software individuation. Culture Machine, 13
  • Simmel, G. (2010). El Secreto y Las Sociedades Secretas,
  • Subirats, J. (2002). Los dilemas de una relación inevitable. innovación democrática y tecnologías de la información y de la comunicación. Democracia Digital.Límites y Oportunidades, , 89-111.
  • Sunstein, C. R. (2003). República.Com.Internet, Democracia y Libertad,
  • Taylor, C. (2006). [1991].La Ética De La Autenticidad.Barcelona,
  • Terranova, T. (2012). Attention, economy and the brain. Culture Machine, 13(1), 1-19.
  • Thompson, J. (2011). Los límites cambiantes de la vida pública y privada. Comunicación y Sociedad, 15, 11-42.
  • Van Alstyne, M., & Brynjolfsson, E. (1997). Electronic communities: Global village or cyberbalkans? Electronic Communities: Global Village Or Cyberbalkans?,
  • van Dijck, J. (2014). Datafication, dataism and dataveillance: Big data between scientific paradigm and ideology. Surveillance and Society, 12(2), 197-208.
  • Van Dijk, J. (2000). Models of democracy and concepts of communication. Digital Democracy: Issues of Theory and Practice, , 30-53.
  • Warren, S., & Brandeis, L. (1995). El Derecho a La Intimidad,
  • Warren, S. D., & Brandeis, L. D. (1890). The right to privacy. Harvard Law Review, 4(5), 193-220.
  • Weintraub, J. (1997). The theory and politics of the Public/Private distinction. En J.Weintraub Y K.Kumar (Eds.).Public and Private in Thought and Practice, , 1-46.
  • Whelan, C. (2012). Big data and the democratisation of decisions: A report from the economist intelligence unit. The Economist.Disponible En,
  • Winner, L. (2003). Internet y los sueños de una renovación democrática. Isegoría, 28, 55-71.
  • Zimmermann, P. (1991). Why I wrote PGP. original 1991 PGP User’s guide. Disponible En,