Anilinas vs. organofosforadosla implicación de la empresa Bayer en las polémicas en torno al Síndrome del Aceite Tóxico

  1. Rafaela Domínguez Vilaplana 1
  2. Antonio González Bueno 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Dynamis: Acta hispanica ad medicinae scientiarumque historiam illustrandam

ISSN: 0211-9536

Año de publicación: 2022

Volumen: 42

Número: 1

Páginas: 201-224

Tipo: Artículo

DOI: 10.30827/DYNAMIS.V42I1.26895 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Dynamis: Acta hispanica ad medicinae scientiarumque historiam illustrandam

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La aparición de la intoxicación alimentaria en España en el año 1981, causante del Síndrome del Aceite Tóxico, unido a la imposibilidad de encontrar la toxina responsable de la enfermedad, potenció la posibilidad de señalar otros agentes causales, en particular un pesticida organofosforado de la casa Bayer, Nemacur. Se desarrolló así una línea alternativa a la decisión oficial, liderada por los médicos Antonio Muro y Luís Frontela, particularmente defendida, en España, por la empresa editorial Grupo 16. La polémica traspasó las fronteras españolas y se difundió a través de los medios de comunicación alemanes; los miembros del grupo político Los Verdes/Die Grünen tuvieron especial interés en servir de amplificador a estas suposiciones. La llegada de esta ola de acusaciones a Alemania, a principios de febrero de 1985, fue el detonante que alarmó a la empresa Bayer y le obligó a dar explicaciones para evitar poner en peligro la imagen corporativa de la multinacional química de Leverkusen. La documentación conservada en los archivos de la empresa alemana aporta nueva luz sobre esta polémica.

€ Ver financiación

Información de financiación

Este trabajo ha sido parcialmente financiado con cargo al proyecto “Agnotología: Ciencia invisible en la España del siglo XX: Tóxicos invisibles: Química, Agricultura y Salud Pública (1940-1990)” del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (PID2019-106743GB-C21), dirigido por José Ramón Bertomeu Sánchez.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • [ABC]. “Entrevista a Luis Frontela Carreras, catedrático de Medicina legal”. ABC [Madrid], Oct 08, 2011.
  • Balbín Meana, José Luís (dir.). La Clave. El síndrome misterioso, emitido el 18 Feb 1983, Televisión a la carta, 1 vídeo, https://www.rtve.es/alacarta/videos/la-clave/clavesindrome-misterioso/5406365/
  • Bayer Archiv Leverkusen [BAL]. Bestand: Ingenieruverwaltung. Aktientitel: GB Pflanzenschutz. 1971-1986. Signatur: 059-511.
  • Caba Serra, Guillermo. 2000. “La gran farsa de la colza”, The Ecologist, Oct 2000.
  • [Cambio 16]. “Según nuevas investigaciones científicas un producto Bayer envenenó España”. Cambio 16, Dec 24, 1984.
  • [Cambio 16]. “La sentencia y sus contradicciones”, Cambio 16, Feb 18, 1985.
  • Catalán, Gustavo. “Cada vez más científicos afirman que el síndrome tóxico no fue causado por el aceite de colza”, Diario 16, Dec 03, 1984.
  • Cid, Rafael. “El doctor Muro merece un homenaje”, Cambio 16, Feb 11, 1985.
  • Cid, Rafael. “Yo investigué el síndrome tóxico”, Cambio 16, Apr 06, 1987.
  • [Der Spiegel]. “Wachsendes Mißtrauen”, Der Spiegel Nr. 52, Apr 23, 1984.
  • [Der Spiegel]. “Das Giftöl machte die Ratten nur fett”, Der Spiegel Nr. 11, March 8, 1987.
  • Díaz Dorronsoro, José María. Cambio 16: historia y testimonio de la mítica revista de la transición democrática española, en el 40.º aniversario de su fundación. Madrid: Ed. Leer, 2012.
  • Díez, Gloria. “Nuevas investigaciones señalan a un insecticida como verdadero causante del síndrome tóxico”, Diario 16, Dec 02, 1984.
  • Faber-Kaiser, Andreas. Pacto de silencio. Barcelona: Compañía General de las Letras, 1998.
  • Gelpi, Emilio; Posada dela Paz, Manuel; Terraccini, Benedetto; Abaitua, Ignacio; Gómez de la Cámara, Agustín; Kilbourne, Edwin K., et al. “The Spanish Toxic Oil Syndrome 20 Years After Its Onset: A Multidisciplinary Review of Scientific Knowledge.” Environmental Health Perspectives 110, no. 5 (2002): 457-464.
  • Grandjean, Philippe and Tarkowski, Stan (eds.). El síndrome del aceite tóxico: intoxicación alimentaria masiva en España. Informe sobre una reunión de la OMS (Madrid, 21-25 de marzo de 1983). Copenhague: Organización Mundial de la Salud, Oficina Regional para Europa, 1984.
  • Greunke, Gudrun; Heimbrecht, Jörg. El montaje del Síndrome Tóxico. Barcelona: Ediciones Obelisco, 1981.
  • Hernández Martín, Gregoria; Martínez Pérez, José. “Cambio político, enfermedad y reforma sanitaria: la respuesta asistencial al Síndrome del Aceite Tóxico (España, 1981-1998)”, Asclepio 63, no 2 (2011): 521-544.
  • Hernández Martín, Gregoria; Martínez Pérez, José. “The toxic oil síndrome as a catalyst to psychiatric reform in Spain”, History of Psychiatry, 23, no 4 (2012): 469-482, https://doi.org/10.1177/0957154X12438013.
  • Izquierdo-Martín, Javier. “La justicia del accidente, variaciones sobre el síndrome del Síndrome del Aceite Tóxico Español”, Revista de Antropología Social, 12 (2003): 287-320.
  • Mateu, Vicente. “Una sentencia histórica: el Supremo duplica las indemnizaciones a las víctimas de la colza”. El Mundo, Oct 03, 1997.
  • Moreno, Sebastián. “La sentencia y sus contradicciones”, Cambio 16, Feb 18, 1985.
  • Moreno, Sebastián. “Juicio de la Colza. Kafka en la Casa de Campo”, Cambio 16, March 30, 1987.
  • Moriarty, Frank. “Dispelling fears over pesticides”, Nature, 267, no. 5610 (1977): 469.
  • Moya, Aurora. “Es imposible que el aceite pueda ser la causa del síndrome tóxico”, Diario 16, Oct 02, 1984.
  • [El País]. “La sentencia de la colza”, El País, May 21, 1999.
  • [El País]. “El tribunal establece que el síndrome tóxico fue causado por el aceite desnaturalizado”, El País, May 21, 1989.
  • Paredes Castañón, José Manuel, Rodríguez Montañés, Teresa. El caso de la colza. Valencia: Tiranc lo Blanc, 1995.
  • Peralta Serrano, Ángel. “La neumonía atípica”. Ya, May 12, 1981.
  • Pestaña Vargas, Ángel. “Ciencia y ficción en las causas del síndrome tóxico, una reflexión personal”, El País, Jan 23, 1983a.
  • Pestaña Vargas, Ángel (coord.) Programa del CSIC para el estudio del Síndrome Tóxico. Trabajos reunidos y comunicaciones solicitadas. Volumen 1. Estudio sistemático, químico y toxicológico de los aceites, Volumen 2, Biopatología de aceites y anilidas en modelos experimentales, Madrid: CSIC, 1983b.
  • Philen, Rossanne M; Diana I Ortiz, Simon B Auerbach and Heinz Falk. “Survey of Advertising for Nutritional Supplements in Health and Bodybuilding Magazines”, JAMA 268, no. 8 (1992): 1008-11, https://doi:10.1001/jama.1992.03490080082029
  • Philipponneau, Jacques. Relation de l’empoisonnement perpétré en Espagne et camouflé sous le nom de Syndrome de l’huile toxique. París: Éditions de l’Encyclopédie des Nuisances, 1994a.
  • Philipponneau, Jacques. Relación del envenenamiento perpetrado en España y camuflado bajo el nombre del Síndrome del aceite tóxico. París: Precipité, 1994b.
  • Proctor, Robert N.; Schiebinger, Londa. Agnotology: The Making and Unmaking of Ignorance. Stanford: Stanford University Press, 2008.
  • Puigdoménech, Pedro. “Spanish oil deaths: Toxin is elusive”, Nature 302, no. 5911 (1983): 737, https://doi.org/10.1038/302737b0.
  • Roig, Emma. “Ocho años de rabia y calambres”, El País, May 20, 1989.
  • WHO. Toxic oil syndrome: Current knowledge and future perspectives. Copenhagen: WHO, World Health Organization. Regional Office for Europe. 1992.
  • Fernández Sebastian, Javier; Fuentes Juan Francisco. Diccionario político y social del siglo XX español. Madrid: Alianza Editorial, 2008. p. 158, 163.
Fuente de los datos: Dialnet