¿Ha sido eficaz el multilateralismo enfrentando la Covid-19? debilidades, potencialidades y alternativas en el marco de la agenda 2030

  1. Kattya Cascante
  2. Xira Ruiz Campillo
Journal:
Historia Actual Online

ISSN: 1696-2060

Year of publication: 2022

Issue: 59

Pages: 103-120

Type: Article

DOI: 10.36132/HAO.V3I59.2257 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Historia Actual Online

Abstract

Este trabajo parte del presupuesto de dos cuestiones relacionadas que han contribuido a una gestión global deficiente de la pandemia de la covid-19: por un lado, no hay un sistema multilateral eficaz, y por otro, ha sido un error concentrar las decisiones sobre el sector salud sin considerar el impacto integral. Por todo ello, el propósito de este artículo ha sido el de revisar la respuesta del sistema multilateral en la gestión de la pandemia para detectar sus debilidades y potencialidades desde el multilateralismo activo, así como examinar las aportaciones del enfoque Una Salud en el marco de la Agenda 2030.

Bibliographic References

  • – AECID, Orientaciones sobre cómo contribuir al fortalecimiento de los sistemas de salud para alcanzar la cobertura sanitaria universal, Colección experiencias de la cooperación española, 5.
  • – Alliance to Save Our antibiotics, disponible en: www.saveourantibiotics.org/ [Consultado el 29 de octubre de 2021].
  • – Barbé, Esther, “Multilateralism matters more than ever”, Global Society, 23/2 (2009), pp. 191- 203.
  • – Barnett, Michael y Duvall, Raymond, “Power in International Politics”, International Organization, 59 (2005), p. 40.
  • – BBC News Mundo, “Coronavirus: por qué Taiwán es un ‘dolor de cabeza’ para la OMS pese a que ha logrado contener el brote de COVID-19”, BBC News Mundo, 1 de abril de 2020.
  • – Bull, Hedley, La sociedad anárquica. Un estudio sobre el orden en la política mundial, Madrid, Catarata, 2005.
  • – Caporaso, John, “International Relations Theory and Multilateralism: The Search for Foundations”, en Ruggie, John Gerard, Multilateralism Matters. The Theory and Praxis of an Institutional Form, New York, Columbia U. P., 1993.
  • – Comisión Europea, Un multilateralismo renovado listo para el siglo XXI: la agenda de la UE, Comunicado de prensa, 17 de febrero de 2021, disponible en: www.ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/ip_21_622 [Consultado el 21 de octubre de 2021].
  • – Comisión Europea, 1995, Cumbre del G-7 - Comunicado final de prensa del presidente Santer. Halifax, 16 de junio de 1995. Disponible en: www.ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/IP_95_639 [Consultado el 9 de octubre de 2021].
  • – Coronavirus Research Center, de la Universidad John Hopkins. Disponible en: www.coronavirus.jhu.edu/map.html [Consultado el 28 de octubre de 2021].
  • – Costa Fernández, Oriol, “Introducción: el multilateralismo en crisis”, Revista CIDOB d’Affers Internationals, 101 (2013), pp. 7-25.
  • – Cox, Robert, “Multilateralism and World Order”, Review of International Studies, 18/2 (1992).
  • – Daszak, Peter, et al., Infectious disease emergence and economics of altered landscapes, New York, EcoHealth Alliance, 2019, pp. 9-25.
  • – Ecologistas en Acción, La importancia de la biodiversidad, 2018.
  • – EUROsociAL+, Mapeo de iniciativas de las organizaciones de la sociedad civil ante la pandemia generada por el COVID 19, EUROsociAL, FIIAPP, CLACSO, 2021.
  • – Eurostat, Statistics Explained. Pesticide sales. Data Browser, 2019. Disponible en: www.ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/AEI_FM_SALPEST09__custom_696271/default/table?lang=en [Consultado el 29 de octubre de 2021].
  • – FAO, OIE y WHO, Adopción del enfoque multisectorial “De Salud” – Guía tripartita para hacer frente a las enfermedades zoonóticas en los países. 2019, p.3.
  • – Ferreirim, Luis, “¿Qué tiene que ver la ganadería industrial con las pandemias?”, Blog de Greenpeace, 3 de mayo de 2020.
  • – González del Miño, Paloma y Anguita, Concepción, “Estado y multilateralismo, un enfoque teórico. Transformaciones en una sociedad internacional globalizada”, E-journal of International Relations, 4/2 (2013 - 2014), p. 83.
  • – Held, David. “Los principios del orden cosmopolita”, Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 39 (2005), pp. 133-151.
  • – Kaul, Inge, Isabelle Grunberg, y Marc A. Stern (eds), “Defining Global Public Goods”, en Inge Kaul, Isabelle Grunberg, and Marc Stern (eds.), Global Public Goods: International Cooperation in the 21st Century. New York, Oxford Academic, 1999.
  • – Keohane, Robert, “Multilateralism: An Agenda for Research”, International Journal, XLV (1990).
  • – Martin, Lisa y Simmons, Beth (eds.), International Institutions. An International Organization Reader, Cambridge, The MIT Press, 2001, pp. 1-2.
  • – Médicos Sin Fronteras, Pedimos que se analicen de forma crítica las deficiencias de COVAX, Nota en web del 22 de junio de 2021. Disponible en: www.msf.es/actualidad/pedimos-que-se-analicen-forma-critica-las-deficiencias-covax [Consultado el 3 de noviembre de 2021].
  • – Newman, Edward, et. al. (eds.), Multilateralism under challenge? Power, International Order, and Structural Change, United Nations University Press, 2006, p.2.
  • – Nogueira, Julia, et. al, “Políticas públicas adoptadas en la pandemia de la COVID-19 en tres países de América Latina: contribuciones de la Promoción de la Salud para no volver al mundo que existía”, Global Health Promotion, 28/1 (2020), pp. 117-126.
  • – OCDE, La Agenda para la Acción de Accra (AAA), 2008.
  • – OIE, Riesgos sanitarios mundiales y desafíos del mañana. Disponible en: www.oie.int/es/ que-hacemos/iniciativas-mundiales/una-sola-salud/ [Consultado el 23 de octubre de 2021].
  • – OMS, 73ª Asamblea Mundial de la Salud, 2020. Disponible en: www.who.int/es/about/governance/world-health-assembly/seventy-third-world-health-assembly [Consultado el 31 de octubre de 2021].
  • – O’Neill, Jim, Review on Antimicrobial Resistance: Tackling Drug-Resistant Infections Globally. Final Report and recommendations, Wellcome Trust, 2016, pp. 29-33.
  • – Panel independiente, Hagamos que esta sea la última pandemia. 2021.
  • – Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Healthy planet, healthy people, 2019, pp. 63-80.
  • – Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Agenda de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, 2015.
  • – Ruggie, John Gerard, “Multilateralism: The Anatomy of an Institution”, International Organization, 46/3 (1992), pp. 561 598.
  • – Sanahuja, José, “Hacia un multilateralismo eficaz: Naciones Unidas y la cooperación al desarrollo”, Temas para el Debate, 150 (2007), pp. 41-44.
  • – Settele, Josef, et. al., Las medidas de estímulo frente a la enfermedad por coronavirus (COVID-19) deben salvar vidas, proteger los medios de vida y salvaguardar la naturaleza para reducir el riesgo de que se produzcan futuras pandemias. Plataforma Intergubernamental Científico-normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), 2020, pp. 1–3.
  • – Talbott, Strobe, The Great Experiment: The Story of Ancient Empires, Modern States, And the Quest for a Global Nation, New York, Simon and Schuster, 2008, pp. 279-290.
  • – World Bank, Our World in Data, Disponible en: www.datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519 world-bank-country-and-lending-groups [Consultado el 21 de octubre 2021].
  • – WWF, Apetite for destruction, 2017.
  • – Zürn, Michael y Stephen, Matthew, “The view of Old and New Powers on the Legitimacy of International Institutions”, Politics, 30/1 (2010), p. 93.
Data source: Dialnet