Criterio experto en la selección de patrimonio geológicoejemplos del inventario español (IELIG)

  1. E. Díaz-Martínez 1
  2. J. Vegas 1
  3. A. Cabrera 1
  4. L. Carcavilla 1
  5. G. Lozano 1
  6. J. Luengo 1
  7. Á. Salaza 1
  1. 1 Instituto Geológico y Minero de España
    info

    Instituto Geológico y Minero de España

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/04cadha73

Revista:
Geotemas (Madrid)

ISSN: 1576-5172

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Geoparques: investigar, educar, conservar y gestionar. Libro de resúmenes de la XIV Reunión de la Comisión de Patrimonio Geológico

Número: 19

Páginas: 21-24

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Geotemas (Madrid)

Resumen

La selección de elementos geológicos para ser incluidos en un inventario de patrimonio geológico como parte del patrimonio natural a conservar, debe seguir criterios lógicos de valoración que permitan justificar el tratamiento diferencial. En la primera fase de selección preliminar se suele considerar el criterio experto, y en la segunda fase se realiza una valoración cuantitativa que permite aplicar un valor de corte para determinar la inclusión o no del elemento en el inventario. En este proceso existe un sesgo metodológico respecto a la consideración de elementos geológicos de gran interés científico recién descubiertos y para los que, evidentemente, todavía no hay estudios ni publicaciones. En este trabajo se analizan tres de estos casos recientemente considerados en el Inventario Español de Lugares de Interés Geológico (IELIG), concluyendo que, cuando todavía no hay información científica publicada, los parámetros de representatividad y rareza (singularidad/unicidad) del elemento geológico deben tener prioridad para la cuantificación del interés científico. Para ello, es importante que la escala de comparación utilizada en la estimación de los parámetros sea estrictamente la del estudio que se está realizando, que en el caso de los ejemplos analizados es a nivel nacional.