¿Es posible una ecología cosmo-política?Notas hacia la desregionalización de las ecologías políticas

  1. Facundo Martín
  2. Robin Larsimont
Revista:
Polis: Revista Latinoamericana

ISSN: 0717-6554 0718-6568

Año de publicación: 2016

Volumen: 15

Número: 45

Tipo: Artículo

DOI: 10.4067/S0718-65682016000300014 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Polis: Revista Latinoamericana

Resumen

Ponemos en diálogo distintas corrientes de la ecología política, destacando tanto sus tensiones como sus complementariedades. Consideramos que las versiones anglosajonas, francófonas y latinoamericanas además de haberse configurado como entidades más o menos autónomas, aisladas e incomunicadas, han generado abordajes epistemológicos, ontológicos y prácticas científicas distintas. En base a estos planteamientos nos interrogamos sobre la posibilidad, pertinencia y/o necesidad de abogar por una ecología cosmo-política. Para prefigurar esta propuesta defendemos la necesidad de desregionalizar, desnaturalizar, transescalarizar y resituar estas distintas ecologías políticas.

Referencias bibliográficas

  • Alatas, F. (2003). Academic Dependency and the Global Division of Labour in the Social Science. Current Sociology. 599-613
  • Alimonda, H. (2005). Políticas Públicas Ambientais Latino-americanas. FLACSOAbaré. Brasilia.
  • Alimonda, H. (2006). Los tormentos de la materia: Aportes para una ecología política latinoamericana. CLACSO. Buenos Aires.
  • Alimonda, H. (2011). La Naturaleza colonizada: Ecología política y minería en América Latina. CLACSO. Buenos Aires.
  • Beigel, F. (2012). Centros y periferias en la circulación internacional del conocimiento.
  • Benjaminsen, T, Svarstad, H. (2009). Qu’est-ce que la “political ecology”?. Natures Sciences Sociétés. 17. 3-11
  • Blaikie, P.M. (1985). The Political Economy of Soil Erosion in Developing Countries.
  • Blaikie, P.M. (1999). A Review of Political Ecology Issues: Epistemology and Analytical Narratives. Zeitschrift für Wirtschafts geographie. 43. 131-147
  • Blaikie, P, Brookfield, H. (1987). Land Degradation and Society. Methuen. London.
  • Blanchon, D, Graefe, O. (2012). La radical political ecology de l’eau à Khartoum: Une approche théorique au-delà de l’étude de cas“. L’ Espace géographique. 41. 35-50
  • Brannstrom, C. (2004). What kind of history for what kind of Political ecology?. Historical Geography. 32. 71-87
  • Bryant, R. L, Bailey, S. (1997). Third World Political Ecology. Routledge. New York.
  • Cajigas-Rotundo, J. C. (2007). El giro decolonial: Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. IescoPensar-Siglo del Hombre. Bogotá.
  • Castro-Larrañaga, M. (2009). Nouvelles questions, nouveaux défis: réponses de la “political ecology. Natures Sciences Sociétés. 17. 12-17
  • Chartier, D, Rodary, E. (2007). Géographie de l´environnement, écologie politique et cosmopolitiques. L´Espace Politique.
  • De La Cadena, M. (2009). Política indígena: un análisis más allá de ‘la política’. World Anthropologies Network: Red Antropológicas del Mundo. 139-171
  • Escobar, A. (1999). After Nature: Steps to an Antiessencialist Political Ecology. Current Anthropology. 40.
  • Escobar, A. (2003). Mundos y conocimientos de otro modo: El programa de investigación de modernidad/colonialidad latinoamericano. Tabula Rasa. 51-86
  • Escobar, A. (2005). Políticas Públicas Ambientais Latino-americanas. FLACSOAbaré. Brasilia.
  • Fairfax, S, Fortmann, L, Hawkins, A, Huntsinger, L, Peluso, N L, Wolf, S. (1999). The federal forests are not what they seem: formal and informal claims to federal lands. Ecology Law Quarterly. 630-646
  • Flipo, F. (2014). Nature et Politique: Contribution à une anthropologie de la modernité et de la globalization. Amsterdam. Paris.
  • Gorz, A. (2011). Ecológica. Capital Intelectual. Buenos Aires.
  • Göebel, B, Góngora-Mera, M, Ulloa, A. (2014). Perspectivas Ambientales. Universidad Nacional de ColombiaInstituto Ibero-Americano. Berlin.
  • Gudynas, E. (2014). Ecologías políticas: Ideas preliminares sobre concepciones, tendencias, renovaciones y opciones latinoamericanas. Documento de trabajo.
  • Harvey, D. (1996). Justice, Nature and the Geography of Difference. Blackwell Publishers. Cambridge.
  • Harvey, D. (2007). Espacios del capital: Hacia una geografía crítica. Akal. Madrid.
  • Herod, A. (2011). Scale: Key Ideas in Geography. Routledge. New York.
  • Latour, B. (2004). Politiques de la nature: comment faire entrer les sciences en démocratie. La Découverte.
  • Leff, E. (1994). Ecología y Capital: Racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable. Siglo XXI.
  • Leff, E. (2006). Los tormentos de la material: Aportes para una ecología política latinoamericana. CLACSO. Buenos Aires.
  • Lipietz, A. (1999). La grande transformation du XXI° siècle. La découverte. Paris.
  • Martínez Alier, J. (2004). El ecologismo de los pobres: Conflictos ambientales y lenguajes de valoración. IcariaFLACSO. Barcelona.
  • Mignolo, W. (2003). Historias locales/diseños globales: colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Akal. Madrid.
  • McCarty, J. (2005). Guest Editorial: First World political ecology: directions and challenges. Environment and Planning A. 37. 953-958
  • Molle, F. (2012). L’approche Political Ecology: Pouvoir, savoir, environnement. Quae. Paris.
  • Offen, K.H. (2004). Historical political ecology: an introduction. Historical Geography. 19-42
  • Palacio, G. (2006). Breve guía de introducción a la Ecología Política (Ecopol): Orígenes, inspiradores aportes y temas de actualidad. Revista Gestión y Ambiente. 9.
  • Palacio, G. (2012). An Eco-Political Vision for an Environmental History: Toward a Latin American and North American Research Partnership. Environmental History. 1-19
  • Peet, R. (1998). Modern Geographical Thought. Blackwell. Oxford.
  • Quijano, A. (2000). La colonialidad del poder. Journal of World-Systems Research. 2. 342-386
  • Rose, N, Miller, P. (1992). Political Power beyond the State: problematics of government. British Journal of Sociology. 173-205
  • Robbins, P. (2005). Political Ecology: A critical introduction. Blackwell. New York.
  • Schroeder, R.A, Martin, K.S, Albert, K.E. (2006). Political ecology in North America: Discovering the Third World within?. Geoforum. 37. 163-168
  • Simsik, M. (2007). Encyclopedia of Environment and Society. SAGE.
  • Soluri, J. (2013). Culturas bananeras: producción, consumo y transformaciones socioambientales. Siglo del HombreUniversidad Nacional de Colombia. Bogotá.
  • Sousa Santos, B. (2002). La globalización del derecho: Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Universidad Nacional de ColombiaILSA. Bogotá.
  • Sousa Santos, B. (2010). Refundación del Estado en América Latina: Perspectivas desde una epistemología del sur. Antropofagia. Buenos Aires.
  • Swyngedouw, E. (2004). Social Power and the Urbanization of Water: Flows of Power. Oxford University Press. Oxford.
  • Whatmore, S. (2002). Hybrid Geographies: Natures, Cultures, Spaces. SAGE. Londres.
  • Whiteside, K. (2002). Divided natures: contributions to political ecology. The Massachusetts Institute of Technology Press. Cambridge.