Tendencias tecnológicas

  1. Javier Vicente Sánchez 1
  2. Domingo Marquina Díaz 1
  3. Pedro Lorenzo González 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Cuadernos de estrategia

ISSN: 1697-6924

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: La amenaza biológica

Número: 217

Páginas: 189-224

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de estrategia

Resumen

El avance tecnológico ocurrido en los últimos años ha permitido un avance significativo en el campo de las ciencias de la vida. En un mundo globalizado que cuenta con tecnología interconectada y con aplicaciones múltiples, el desarrollo de una determinada aplicación para un sector en concreto rápidamente se expande a otros sectores y ámbitos, incrementando de manera exponencial la versatilidad de estos avances. Los diferentes avances en informática ocurridos desde mediados del siglo XX han permitido el diseño de nuevos procesos, aplicaciones y protocolos de análisis y manejo de datos biológicos, en especial en estas primeras décadas del siglo XXI. Los avances en el conocimiento sobre la estructura, función e ingeniería de los ácidos nucleicos, en especial ADN, han sido el motor que han permitido, y permiten, la rápida evolución de las tecnologías de ingeniería genética que permiten la edición de microorganismos haciendo que estos adquieran nuevas funciones, o incluso, crearlos desde cero aprovechando información genética depositada en bases de datos y generando microorganismos de manera sintética. La democratización de la ciencia, los protocolos y el conocimiento que la componen, ha hecho que numerosos actores, ya sean científicos de carrera o aficionados, puedan contribuir de manera sustancial al progreso. El riesgo de estas nuevas tecnologías no reside en ellas mismas, si no en el uso que determinados actores maliciosos puedan hacer de ellas. Cualquier avance tecnológico diseñado para hacer el bien, en cualquier momento, se puede emplear para causar un daño, intencionado o no.

Referencias bibliográficas

  • Ainscough, M. J. (2002). Next generation bioweapons: The technology of genetic engineering applied to biowarfare and bioterrorism. AIR UNIV MAXWELL AFB AL.
  • Carter, S. R. y Warner, C.M. (2018). Trends in synthetic biology applications, tools, industry, and oversight and their security implications. Health Secur. 16, pp. 320–333. https://doi. org/10.1089/hs.2018.0067
  • Creager, A. N. H. (2020). Recipes for recombining DNA: A history of Molecular Cloning: A Laboratory Manual. BJHS Themes. 5, pp. 225–243. https://doi.org/10.1017/bjt.2020.5
  • Dixon, T. (2019). Mapping the potential impact of synthetic biology on Australian foreign policy. Australian Journal of International Affairs. 73, pp. 270–288. https://doi.org/10.1080/103 57718.2019.1584154
  • Dixon, T.; Curach, N. y Pretorius, I. (2020). Bio-informational futures. EMBO Rep 21. https://doi.org/10.15252/embr.202050036
  • Douglas, T. y Savulescu, J. (2010). Synthetic biology and the ethics of knowledge. J Med Ethics. 36, pp. 687–693. https://doi.org/10.1136/jme.2010.038232
  • Dover, N., et al. (2014). Molecular characterization of a novel botulinum neurotoxin type H gene. The Journal of infectious diseases. 209(2), 192-202.
  • Gauthier, J., et al. (2019). A brief history of bioinformatics. Brief Bioinform. 20, pp. 1981–1996. https://doi.org/10.1093/bib/bby063
  • Gronvall, G. K. (2019). Synthetic Biology: Biosecurity and Biosafety Implications. Defense Against Biological Attacks. Pp. 225–232. https://doi.org/10.1007/978-3-030-03053-7_11
  • Gruber, K. (2019). Biohackers. EMBO Rep 20. https://doi.org/10.15252/embr.201948397
  • Jefferson, C.; Lentzos, F. y Marris, C. (2014). Synthetic biology and biosecurity: Challenging the «myths». Front Public Health. 2, p. 115. https://doi.org/10.3389/fpubh.2014.00115/xml/ nlm
  • Kumar, A.; Flora, S. J. S. (2020). Genome information of BW agents and their application in biodefence. Handbook on Biological Warfare Preparedness. Pp. 257–271. https://doi. org/10.1016/b978-0-12-812026-2.00013-x
  • Leitenberg, M.; Zilinskas, R. A. y Kuhn, J. H. (2012). The Soviet biological weapons program. En: The Soviet Biological Weapons Program. Harvard University Press.
  • Lentzos, F. (2020). How to protect the world from ultra-targeted biological weapons. Bulletin of the Atomic Scientists. 76, pp. 302–308. https://doi.org/10.1080/00963402.2020.1846412
  • Lentzos, F.; Goodman, M. y National, J. W.-I. (2020). Health security intelligence: engaging across disciplines and sectors.
  • Taylor & Francis. 35, pp. 465–476. https://doi.org/10.1080/02684527.2020.1750166
  • Minogue, T. D. et al. (2019). Next-Generation Sequencing for Biodefense: Biothreat Detection, Forensics, and the Clinic. Clin Chem. 65, pp. 383–392. https://doi.org/10.1373/ clinchem.2016.266536
  • Moodie, M., et al. (2008). Good Bugs, Bad Bugs: A Modern Approach for Detecting Offensive Biological Weapons Research.
  • Ouagrham-Gormley, S. B. y Fye-Marnien, S. R. (2019). Is CRISPR a Security Threat? Defense Against Biological Attacks. Pp. 233–251. https://doi.org/10.1007/978-3-030-03053-7_12
  • Robienski, J. y Simon, J. (2009). Synthetic biology and biosecurity. From low levels of awareness to a comprehensive strategy. EMBO Rep 10, S23. https://doi.org/10.1038/embor.2009.119
  • Sarpong, D., et al. (2020). Do-it-yourself (DiY) science: The proliferation, relevance and concerns. Technol Forecast Soc Change. 158, p. 120127. https://doi.org/10.1016/J.techfore.2020.120127
  • Sharma, A., et al. (2020). Next generation agents (synthetic agents): Emerging threats and challenges in detection, protection, and decontamination. Handbook on Biological Warfare Preparedness. Pp. 217–256. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-812026-2.00012-8
  • Tröder, S. E. y Zevnik, B. (2022). History of genome editing: From meganucleases to CRISPR. Lab Anim. 56, pp. 60–68. https://doi.org/10.1177/0023677221994613
  • Trump, B. D., et al. (2020). Building biosecurity for synthetic biology. Mol Syst Biol. 16. https://doi.org/10.15252/msb.20209723
  • Valdivia-Granda, W. A. (2010). Bioinformatics for biodefense: Challenges and opportunities. Biosecurity and Bioterrorism. 8, pp. 69–77. https://doi.org/10.1089/bsp.2009.0024
  • Vogel, K. M. y Ouagrham-Gormley, S. B. (2018). Anticipating emerging biotechnology threats: A case study of CRISPR. Politics and the Life Sciences. 37, pp. 203–219. https://doi. org/10.1017/pls.2018.21
  • Vuong, P., et al. (2022). Small investments with big returns: environmental genomic bioprospecting of microbial life. Crit Rev Microbiol. https://doi.org/10.1080/1040841x.2021.2011833
  • West, R. y Gronvall, G. K. (2020). California shows the way for biosecurity in commercial gene synthesis. Nature Biotechnology. 2020 38:9 38, pp. 1021–1021. https://doi.org/10.1038/ s41587-020-0667-0
  • West, R. y Gronvall, G. K. (2020). CRISPR Cautions: Biosecurity Implications of Gene Editing. Perspect Biol Med. 63, pp. 73–92. https://doi.org/10.1353/pbm.2020.0006
  • Zettler, P. J.; Guerrini, C. J. y Sherkow, J. S. (2019). Regulating genetic biohacking. Science (1979) 364, pp. 34–36. https://doi.org/10.1126/science.aax3248
Fuente de los datos: Dialnet