Devolviendo la visibilidad a los invisiblespreguntando la orientación sexual en las encuestas de opinión pública en España

  1. Ramírez Dueñas, José María 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Estudios LGBTIQ+, Comunicación y Cultura

ISSN: 2792-3622

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Dossier Temático: Memorias, espacios y masculinidades disidentes

Volumen: 2

Número: 1

Páginas: 117-128

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/ESLG.79620 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios LGBTIQ+, Comunicación y Cultura

Resumen

La relevancia académica de la orientación sexual en la investigación social ha crecido en los últimos años con la legitimación de la sociología de la sexualidad y los estudios queer. Sin embargo, todavía existen pocas encuestas que incorporan una pregunta sobre esta cuestión, más en España, dónde su presencia en los cuestionarios se ha producido de una manera tardía con respecto a las tendencias internacionales. En este texto se presenta un análisis comparativo de las diferentes fórmulas que se han utilizado para preguntar la orientación sexual (comportamiento sexual, identificación de cónyuge, atracción sexual y auto-identificación) para abordar el debate académico y teórico de sus ventajas o inconvenientes. Además, se presenta una descripción de la población LGBA+ (lesbianas, gays, bisexuales, asexuales y otras orientaciones sexuales) para observar algunas cuestiones de eficacia y representatividad de la pregunta, sus efectos en la selección de la muestra y sus consecuencias en las investigaciones que incorporan esta variable en el estudio. Finalmente, en las discusiones se defiende que es la pregunta de la auto-identificación la que mejor parece responder a la construcción de identidad que requiere la sociología para dar respuesta a determinados fenómenos sociales, así como se propone un tipo de enunciado para preguntar la orientación sexual en cuestionarios de opinión pública.

Referencias bibliográficas

  • Abou-Chadi, T. y Finnigan, R. (2019). Rights for Same-Sex Couples and Public Attitudes Toward Gays and Lesbians in Europe. Comparative Political Studies, 52(6), 868–895. https://doi.org/10.1177/0010414018797947
  • Alvira, F. (2004). La encuesta: una perspectiva general metodológica. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas (Col. Cuadernos Metodológicos).
  • Azofra, M. J. (1999). Cuestionarios. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas (Col. Cuadernos Metodológicos).
  • Ayoub, P. y Garretson J. (2017). Getting the Message Out: Media Context and Global Changes in Attitudes Toward Homosexuality. Comparative Political Studies, 50(8), 1055–1085. https://doi.org/10.1177/0010414016666836
  • Badgett, L. y Goldberg, N. (2009). Best Practices for Asking Questions about Sexual Orientation on Surveys. Los Angeles: Williams Institute.
  • Bailey, R. W. (1999). Gay Politics, Urban Politics: Identity and Economics in the Urban Setting. Nueva York: Columbia University Press.
  • Bates, N.; Steinmetz, S. y Fischer, M. (2019). Special Issue on Measuring LGBT Populations (Preface). Journal of Official Statistics, 35(4) 699-707. https://doi.org/10.2478/jos-2019-0029
  • Bates, N.; García Trejo, Y. y Vines, M. (2019). Are Sexual Minorities Hard-to-Survey? Insights from the 2020 Census Barriers, Attitudes, and Motivators Study Survey. Journal of Official Statistics, 35(4) 709-729. https://doi.org/10.2478/jos-2019-0030
  • Berg, N. y Lien, D. (2009). Sexual orientation and self-reported lying. Review of Economics of the Household, 7, 83–104. https://doi.org/10.1007/s11150-008-9038-1
  • Clements, B. y Field, C. (2014). Public Opinion toward Homosexuality and Gay Rights in Great Britain. Public Opinion Quarterly, 78 (2), 523–547. https://doi.org/10.1093/poq/nfu018
  • Egan, P. (2008). Explaining the Distinctiveness of Lesbians, Gays, and Bisexuals in American Politics, SSRN Electronic Journal. Doi:10.2139/ssrn.1006223.
  • Egan, P. (2020). Identity as Dependent Variable: How Americans Shift Their Identities to Align with Their Politics, American journal of Political Science, 64(3): 664-716. https://doi.org/10.1111/ajps.12496
  • Grasso, L. (2006). Encuestas: elementos para su diseño y análisis. Córdoba: Editorial Brujas.
  • Guasch, O. y Osborne, R. (2003). Sociología de la Sexualidad. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Haseldon, L. y T. Joloza. (2009). Measuring Sexual Orientation: A Guide for Researchers. Office for National Statistics, Reino Unido.
  • Hertzog, M. (1996). The Lavender Vote. Nueva York: Nueva York University Press.
  • Justo, C. (2005): Sociología de la sexualidad. Política y Sociedad, 42: 273-275.
  • Lewis, G.B. y Gossett, C.W. (2008). Changing Public Opinion on Same-Sex Marriage: The Case of California. Politics & Policy, 36: 4-30. https://doi.org/10.1111/j.1747-1346.2007.00092.x
  • Kinsey, A., Pomeroy, W., y Martin, C. (1948). Sexual Behavior in the Human Male. Philadelphia: Saunders.
  • Kinsey, A., Pomeroy, W., Martin, C. y Gebhard, P. (1953). Sexual Behavior in the Human Female. Philadelphia: Saunders.
  • Klein, F. (1978). The Bisexual Option: A Concept of One Hundred Percent Intimacy. Nueva York: Arbor House.
  • Magni, G. (2020). Elections and the Role of LGBT Issues in the United States and Abroad. Oxford Research Encyclopedia of Politics.
  • Marradi, A., Archenti, N. y Piovani, J.I. (2010). Metodología de las Ciencias Sociales. Buenos Aires: Cengage Learning.
  • Martos, M.C. (2021). El éxodo rural en Castilla y León. Analizando el fenómeno del sexilio. Universidad de Valladolid.
  • OECD (2019). Society at a Glance 2019: OECD Social Indicators, A Spotlight on LGBT People. Paris OECD: Publishing. https://doi.org/10.1787/soc_glance-2019-en.
  • Paternotte, D. (2018). Coming out of the political science closet: the study of LGBT politics in Europe, European Journal of Politics and Gender, 1(1-2), 55-74. https://doi.org/10.1332/251510818X15272520831175
  • Perrella, A.; Brown, S.; y Kay, B. (2012). Voting Behaviour among the Gay, Lesbian, Bisexual and Transgendered Electorate. Canadian Journal of Political Science, 45(1): 89-117. doi:10.1017/S000842391100093X
  • Rayside, D. (1998). On the Fringe: Gay and Lesbians in Politics. Ithaca: Cornell University Press.
  • Reynolds, A. (2013). Representation and Rights: The Impact of LGBT Legislators in Comparative Perspective, American Political Science Review, 107(2), 259-274. https://doi.org/10.1017/S0003055413000051
  • Rimmerman, C.; Wald, K. & Wilcox, C. (2000). The politics of gay rights. Chicago: University of Chicago Press.
  • Redman, S. (2018). Effects of Same-Sex Legislation on Attitudes toward Homosexuality. Political Research Quarterly, 71(3), 628–641. https://doi.org/10.1177/1065912917753077
  • Urquizu, I. (2005): El voto oculto en España. Revista Española de Ciencia Política, 13: 119-156.
  • Turnbull-Dugarte, S. J. (2020). The European lavender vote: Sexuality, ideology and vote choice in Western Europe, European Journal of Political Research, 59(3), 517-537. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12366
  • Turnbull-Dugarte, S. J. (2020). Multidimensional issue preferences of the European lavender vote. Journal of European Public Policy, 28, 1–22. https://doi.org/10.1080/13501763.2020.1804987
  • Sell, R. (1997). Defining and Measuring Sexual Orientation: A Review. Archives of Sexual Behavior, 26(6), 643-658.
Fuente de los datos: Dialnet