Elección de técnicas productivas y zonas de implementación para el desarrollo sostenible en el municipio de rivadavia banda norte, salta, argentina

Resumen

En la actualidad la producción agropecuaria desempeña un papel fundamental en los países en desarrollo, razón por lo cual se ha intensificado la producción agropecuaria y ha provocado en las poblaciones problemas sociales, económicas y-ambientales. El municipio de Rivadavia Banda Norte de la provincia de Salta, Argentina, es un lugar con alta complejidad por razones sociales, ambientales y de producción agropecuaria. Nuestra investigación se centra en realizar un análisis sobre la elección de la mejor o mejores técnicas productivas y/o la mejor combinación de técnicas y sus zonas de implementación para el desarrollo sostenible. Se evaluaron cinco técnicas productivas: a) Agricultura de precisión, centrada en la eficiencia de recursos materiales con tecnología avanzada; b) Manejo de bosques con ganadería integrada, propuesta por el gobierno de Argentina; c) Pago por servicios ecosistémicos, centrada en la conservación de recursos naturales con compensaciones asociadas; d) Agricultura-ganadería tradicional-local-criollo, y e) Manejo forestal tradicional-local-wichi, estas dos últimas realizadas por la población de la zona. Para analizar las técnicas se consideraron 31 criterios de desarrollo sostenible y fueron valoradas por 18 expertos pertenecientes a instituciones gubernamentales, profesores expertos del ámbito académico, productores independientes, ONGs y técnicos que trabajan junto a personas del área de estudio. Los expertos evaluaban las técnicas en relación con su implantaran en la zona. En este estudio se propone un método para analizar las respuestas del panel de expertos basado en la obtención de la matriz de concordancia entre expertos con la correlación no paramétrica, tau de Kendall, y la generación de dendrogramas a partir de esta matriz. El método es capaz de localizar aquellas técnicas que muestran un alto grado de discordancia entre las opiniones de los expertos. También se analizan las respuestas de los expertos con un método de componentes principales, con capacidad para analizar datos categoriales (CATPCA). Este método también permite agrupar expertos por su opinión y situarlos en una doble dimensión, pero lo hace tanto cuando tienen una opinión similar como cuando la tienen inversa (considera pesos en valor absoluto). Al clasificar las alternativas productivas por métodos multicriterio discretos considerando los grupos de opinión de expertos detectados se encontró que el posicionamiento de las técnicas está influido por el grupo de expertos considerado. El establecimiento de grupos de criterios nos ayuda a comprender la perspectiva diferencial entre grupos de expertos. Para determinar superficies de implementación de las alternativas productivas en el área de trabajo se utilizó la optimización eficiente mediante un modelo de cartera de valores de Markowitz. Este modelo permitió encontrar un portafolio con un mínimo riesgo de asignación de superficie para cada técnica y con menor desacuerdo en la opinión de los expertos. Para asignar áreas (derivadas del análisis anterior) más adecuadas a cada alternativa productiva se realizó una calificación de las propiedades del territorio disponibles y optimización por programación lineal, con el método Simplex, optimizando superficie por adecuación. Se ha alcanzado un 92 % del área con asignaciones de técnicas con adecuación muy buena y óptima, mientras ninguna se ha hecho por debajo del nivel neutro (medio).