El Tribunal Africano de Derechos Humanos y de los Pueblos

Resumen

El presente trabajo tiene por objeto un análisis integral del Tribunal Africano de Derechos Humanos y de los Pueblos (TADHP). Con tal propósito, hemos planteado cinco preguntas centrales de investigación, cada una de las cuales vertebra un capítulo de la tesis doctoral. Así, la primera de ellas pretende responder a cómo funciona el sistema regional en el que queda insertado el TADHP. Lo que nos conduce, tanto al análisis de sus instrumentos normativos, como de los mecanismos no jurisdiccionales de garantía y control creados en su seno. Dicho marco introductorio sirve de fundamento, para, seguidamente, dar respuesta a cómo funciona el TADHP, debiéndose indagar en este sentido en el proceso de creación del TADHP, así como en su composición, organización y jurisdicción; a este último respecto, tanto en su vertiente contenciosa como consultiva. Más aún, cada una de tales cuestiones son analizadas respecto de los órganos jurisdiccionales propuestos del sistema. Teniendo en cuenta lo examinado, y como tercera pregunta de investigación, atendemos a cómo y bajo qué requisitos tiene lugar el procedimiento ante el TADH; de nuevo, y siguiendo una pauta uniforme, tanto en el plano contencioso como en el consultivo. Estudiado el ámbito procesal desde una perspectiva normativa y jurisprudencial, nos encontramos en posición de adentrarnos en la siguiente pregunta de investigación, esta es, cómo el TADHP ha procedido a articular el desarrollo material de los derechos humanos en su jurisprudencia; no solo examinando las singularidades del sistema regional africano en los pronunciamientos del TADHP, sino, también, las principales líneas que, hasta el momento, hemos identificado en su jurisprudencia. Para lo cual nos servimos del análisis normativo y jurisprudencial acometido en el primero de los bloques temáticos. Por último, respondidas las cuestiones anteriores, permanece pendiente de resolver cuáles son las medidas reparatorias adoptadas por el TADHP, lo que nos lleva a evaluar el procedimiento previsto, la noción de víctima construida por el órgano jurisdiccional, las reparaciones concretas otorgadas, así como los mecanismos de seguimiento establecidos para asegurar la ejecución de las sentencias dictadas. De manera que, superadas las etapas de recolección de datos, sistematización, descripción, análisis, e interpretación, llegamos a una serie de valoraciones críticas que, articuladas a modo de conclusiones, dan cierre a la tesis doctoral.