Objetivos de Desarrollo Sostenible, Estado de Derecho y Economía Social

  1. Ana Lambea Rueda
Revista:
CIRIEC - España. Revista jurídica de economía social y cooperativa

ISSN: 1577-4430

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Economía Social y transición ambiental justa

Número: 42

Páginas: 97-136

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: CIRIEC - España. Revista jurídica de economía social y cooperativa

Resumen

En este momento resulta de especial interés analizar el desarrollo y la sostenibilidad. Aparentemente, la Economía Social, como el resto de las cuestiones económico-jurídicas, no puede permanecer ajena al desarrollo y la sostenibilidad. Así, se pretende en los últimos años, impulsando un Estado Social, Económico y de Derecho cuyo punto de partida, para ser sostenible y universal, precisa de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas. No obstante, por un lado, dichos Objetivos presentan graves incongruencias desde el punto de vista jurídico, tanto por la indeterminación de los conceptos utilizados y los sujetos afectados, como por su contenido y eficacia, ya que han surgido bajo el amparo de Naciones Unidas, fuente de la que proceden, para aplicarse en todos los Estados miembros de dicha organización, por encima de sus Constituciones y Estados de Derecho. En las siguientes páginas se analiza, en primer lugar, el concepto y características, exigibilidad y fundamento jurídico de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. En segundo lugar, se trabaja sobre la acogida y repercusión del desarrollo y la sostenibilidad en la normativa de Economía social.

Referencias bibliográficas

  • ARAGAO, Alexandra (2018): “Los alimentos como derecho humano y la protección del medio ambiente: perspectivas para un nuevo siglo”, en GARCÍA URETA, Agustín (Dir.); BOLAÑO PIÑEIRO, M.ª del Carmen (Coord.) Nuevas perspectivas del Derecho ambiental en el siglo XXI. Marcial Pons, Madrid, 2018, pp. 79-99
  • BÓRQUEZ POLLONI, Blana; LOPICH CATALÁN, Boris (2017): La dimensión bioética de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Revista Bioética y Derecho, 2017; pp. 121-139.
  • CARDESA-SALZMANN, Antonio; PIGRAU SOLÉ, Antoni (2017): La agenda 2030 y los objetivos para el desarrollo sostenible. Una mirada crítica sobre su aportación a la gobernanza global en términos de justicia distributiva y sostenibilidad ambiental. Revista Española de Derecho Internacional Sección FORO vol.69/1, enero-junio 2017, Madrid, pp. 279-285. http://dx.doi.org/10.17103/redi.69.1.20172.02
  • DE CASTRO Y BRAVO, Federico (1982): Notas sobre las limitaciones intrínsecas de la autonomía de la voluntad. Anuario Derecho Civil, Vol. 35, Nº 4, pp. 987-1086.
  • DE CASTRO Y BRAVO, Federico (1949): Derecho Civil de España. Madrid 1949.
  • CHAVERRI SUÁREZ, Federico. (2011). Bioética animal: antropocentrismo y otras reflexiones. Revista PRAXIS, (66), pp. 27-44.
  • DÍAZ BARRADO, Cástor Miguel: Los objetivos de desarrollo sostenible: un principio de naturaleza incierta y varias dimensiones fragmentadas. Anuario Español de Derecho Internacional, vol. 32, 2016, pp. 9-48.
  • DÍEZ PICAZO, Luis (2006): Propiedad y Constitución, En Propiedad y Derecho Civil. Centro de Estudios, Fundación Registral. Madrid 2006, pp. 13-22.
  • DRNAS DE CLÉMENT, Zlata (1998): Concepto y elementos jurídicos del desarrollo sostenible. Anuario Argentino de Derecho Internacional. Vol. VII, 1998, pp. 163-175.
  • FARINÓS, Jesus Marí (2017): A propósito de la responsabilidad civil por daños de carácter ecológico: «Quien contamina paga». Actualidad Civil n.º 2, febrero 2017, Nº 2, 1 de feb. de 2017, pp. 1-14.
  • GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo (1998): Los fundamentos constitucionales del Estado. Revista Española de Derecho Constitucional. Nº 52. 1998, pp. 11-31.
  • GARCÍA URETA, Agustín (2018): “¿El antropoceno y el fin de la biodiversidad?”.en GARCÍA URETA, Agustín (Dir.); BOLAÑO PIÑEIRO, María del Carmen (Coord.) Nuevas perspectivas del Derecho ambiental en el siglo XXI. Marcial Pons, Madrid, 2018, pp. 162-194.
  • HERNÁNDEZ UMAÑA, Bernardo Alfredo (2017). Desarrollo y derecho al desarrollo: desde el biocentrismo y el pensamiento complejo, Ediciones USTA. ProQuest Ebook Central, pp. 387 y ss https://ebookcentral.proquest.com/lib/universidad-complutense-ebooks/detail.action?docID=5634934
  • LOZANO CUTANDA, Blanca: Derecho ambiental administrativo. Dykinson Madrid
  • MONTORO CHINER, María Jesús (2000): El estado ambiental de derecho. Bases constitucionales. En coord: SOSA WAGNER, Francisco, El derecho administrativo en el umbral del siglo XIX. Homenaje al Profesor Dr. D. Ramón Martín Mateo. Tomo III. Tirant lo Blanch, Valencia 2000, pp. 3437-3463.
  • MORENO, Ángel (2018): “Perspectivas y desarrollos recientes en el Derecho del cambio climático”. en GARCÍA URETA, Agustín (Dir.); BOLAÑO PIÑEIRO, María del Carmen (Coord.) Nuevas perspectivas del Derecho ambiental en el siglo XXI. Marcial Pons, Madrid, 2018, pp. 126-162.
  • DE LOS MOZOS, José Luis (1993): El derecho de propiedad: crisis y retorno a latradición jurídica. EDERSA, Madrid 1993.
  • DE LOS MOZOS, José Luis (1988): “Derecho Civil. Método, sistemas y categorías jurídicas”. Civitas, Madrid.
  • SAINZ MORENO, Fernando (1976): Conceptos jurídicos, interpretación y discrecionalidad administrativa. Civitas, Madrid 1976.
  • SANTOS DOMÍNGUEZ, Miguel Ángel (2015): La relación de los principios cooperativos con el Derecho. Revista Jurídica CIRIEC, 27/2015, pp. 1 a 46.
  • SENENT DE FRUTOS, Juan Antonio (2016). Antropocentrismo y modernidad. Una crítica post-ilustrada. Revista de Fomento Social 7. Pp. 107-114.
  • DE LA TORRE OLID, Francisco (2020): Un Código Civil para el siglo XXI, en El notario del siglo XXI, en-feb 2020, núm. 89.
  • DE VEGA GARCÍA, Pedro (1998): Mundialización y derecho constitucional: la crisis del principio democrático en el constitucionalismo actual. Revista de Estudios Políticos, núm. 100, abril-junio 1998, pp. 13-56.
  • VELASCO CABALLERO, Francisco (2008): ARTÍCULO 45 En Dir. CASAS BAAMONDE, María Emilia; RODRÍGUEZ-PIÑERO, Miguel y BRAVO FERRER, Miguel. Comentarios a la CE”. Wolters Kluwers, Madrid, 2008, pp.1088
Fuente de los datos: Dialnet