Contradicciones entre los poderes ejecutivo, judicial y diplomático

Resumen

El autor se ocupa de algunos conflictos que han tenido lugar en España, durante años, entre los poderes ejecutivo, judicial y diplomático (entre España-Francia y España-Marruecos). La lucha contra el terrorismo ha durado varias décadas y ha habido conflictos constantes; todavía quedan pendientes 350 asesinatos sin resolver; los conflictos entre los gobiernos conformados por gobernantes de distintos partidos políticos y jueces ha durado varios meses; los jueces han preferido el parecer de una ONG de reciente creación a las medidas para la salud basadas en expertos; además, han mostrado que carecen de una formación filosófica para juzgar estas medidas; no han sabido definir, clasificar, demostrar ni ofrecen modelos. En el episodio de los 1.200 niños y adolescentes marroquíes que pasaron de Marruecos a Ceuta en agosto de 2021, una juez de lo social, suplente, prefirió hacer caso a las reclamaciones de dos ONGs y creó un grave problema diplomático. De nuevo, la juez dio muestras de una profunda ignorancia filosófica. El autor resume las conclusiones efectivas de los conflictos y ofrece unas propuestas intencionales, para acometer unas investigaciones con las que conseguir una historia de los conflictos, aplicando el sistema filosófico de Gustavo Bueno y la filosofía del Derecho de Luis Carlos Martín Jiménez. Después de analizar los conflictos en el campo efectivo, el autor incluye algunas propuestas intencionales para lograr la conformidad o paralelismo entre las operaciones y las relaciones.