Candidatos a las elecciones andaluzas de 2022 en Instagramframing, polaridad y engageme

  1. Trelles Villanueva, Alicia 1
  2. Sanchez de la Nieta, Miguel Ángel 1
  3. Carrasco Polaino, Rafael 2
  1. 1 Universidad Villanueva
    info

    Universidad Villanueva

    Madrid, España

  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Historia y comunicación social

ISSN: 1137-0734

Año de publicación: 2023

Volumen: 28

Número: 2

Páginas: 279-288

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/HICS.88964 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Historia y comunicación social

Resumen

El artículo analiza las fotografías de los candidatos a la presidencia del gobierno autonómico de Andalucía (España), publicadas en sus cuentas de Instagram durante la campaña electoral (3-17 junio de 2022). La revisión se basa en la codificación de los encuadres visuales de los candidatos políticos empleados por Grabe y Bucy (2009): candidato ideal, activista populista y perdedor seguro. Sobre un total de 162 imágenes se analizan además los textos que acompañan a las imágenes en cuanto a su polaridad y subjetividad y se buscan identificar las posibles diferencias entre los candidatos y su efecto sobre el engagement generado. La conclusión principal es que todos los candidatos se presentan como “candidatos ideales” aunque mostrando diferencias en la categoría de “arte de gobernar”, y que cuanto más positivos son los mensajes, mayor es el engagement que generan.

Referencias bibliográficas

  • Abejón Mendoza, P., Carrasco Polaino, R., & Garralón, M. L. (2019). Efecto de los post en Facebook de los principales candidatos españoles en las elecciones generales de 2016 sobre la polarización de la sociedad. Historia y Comunicación Social, 24(2). https://doi.org/10.5209/hics.66302
  • Álvarez-Monsiváis, E. (2019). Tratamiento informativo de candidatas presidenciales: una propuesta desde el framing. Correspondencias & Análisis, 10, 8. DOI: https://doi.org/10.24265/cian.2019.n10.07
  • Amparán, A. C., & González, A. (2023). Los marcos del discurso en los spots de los candidatos presidenciales en Estados Unidos 2020. Norteamérica, 18(1), 6. https://doi.org/10.22201/cisan.24487228e.2023.1.566
  • Ballesteros Herencia, C. A. (2018). El índice de engagement en redes sociales, una medición emergente en la Comunicación académica y organizacional. Razón y Palabra, 22(3_102), 96–124. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/34069
  • Beriain Bañares, A., Crisóstomo Gálvez, R., & Chiva Molina, I.-P. (n.d.). Comunicación política en España: representación e impacto en redes sociales de los partidos en campaña. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 67(244).
  • Carrasco-Polaino, R., Martín-Cárdaba, M.-Á., & Villar-Cirujano, E. (2021). Citizen participation in Twitter: Anti-vaccine controversies in times of COVID-19. Comunicar, 29(69), 21–31. https://doi.org/10.3916/C69-2021-02
  • Carrasco-Polaino, R., Sáchez-de-la-Nieta, M.-Á., & Trelles-Villanueva, A. (2020). Las elecciones al parlamento andaluz de 2018 en Instagram: partidos políticos, periodismo profesional y memes. Revista Mediterránea de Comunicación, 11(1), 75. https://doi.org/10.14198/medcom2020.11.1.19
  • del Olmo, F. J., & Ruiz Díaz, J. B. (2016). Del tweet a la fotografía, la evolución de la comunicación política en Twitter hacia la imagen. El caso del debate del estado de la nación en España (2015). Revista Latina de Comunicación Social, 71, 108–123.
  • Díaz, J. B., & del Olmo, F. J. R. (2021). Presencia e interacción de los candidatos a la presidencia del Gobierno de España en las principales redes sociales durante la campaña electoral de noviembre de 2019. OBETS: Revista de Ciencias Sociales, 16(1), 63–74. DOI: https://doi.org/10.14198/OBETS2021.16.1.04
  • Fauziyyah, A. K. (2020). Analisis sentimen pandemi COVID19 pada streaming twitter dengan text mining Python. Jurnal Ilmiah SINUS, 18(2), 31. https://doi.org/10.30646/sinus.v18i2.491
  • Ferré-Pavia, C., & Codina, M. (2022). Narrativa de campaña en Instagram: espectáculo y autorrepresentación de candidatos. El caso de las elecciones generales 2019. Index Comunicacion, 12(01), 77–98. https://doi.org/10.33732/ixc/12/01narrat
  • Grabe, M. E., & Bucy, E. P. (2009). Image bite politics: News and the visual framing of elections. Oxford University Press.
  • Grabe, M. E., & Bucy, E. P. (2011). Image bite analysis of political visuals: Understanding the visual framing process in election news. In The Sourcebook for Political Communication Research: Methods, Measures, and Analytical Techniques (pp. 209– 237). Taylor and Francis.
  • Herrera-Torres, Pérez-Tur, García-Fernández, J., & Fernández-Gavira, J. (2017). El uso de las redes sociales y el engagement de los clubes de la Liga Endesa ACB. Cuadernos de Psicología Del Deporte, 17, 175–182. https://bit.ly/3sDxohZ
  • Ibáñez, D. B., González, J. G. R., & Amézquita, A. (2015). La influencia de las redes sociales en la intención de voto. Una encuesta a partir de las elecciones municipales en Ecuador 2014. Quórum Académico, 12(1), 136–154.
  • India, C. (2021). ¿Cuál es un buen ratio de engagement en redes sociales? Cyberclick. https://www.cyberclick.es/numerical-blog/cual-es-un-buen-ratio-de-engagement-en-redes-sociales
  • Karabiyik, A. (2021). Visual Framing of Political Candidates: Case Study of the 2014 Turkish Presidential Election Campaign. Central European Journal of Politics, 7(1), 1–29. https://doi.org/10.24132/cejop_2021_3
  • Koo, T. K., & Li, M. Y. (2016). A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research. Journal of Chiropractic Medicine, 15(2), 155–163. https://doi.org/10.1016/j.jcm.2016.02.012
  • López-López, P. C., Castro Martínez, P., & Oñate, C. (2021). Agenda Melding y Teorías de la Comunicación. Centro de Estudios y Diseño de La Comunicación, 21(2), 21–34.
  • Loria, S. (2018). textblob Documentation. https://bit.ly/3GpKCY8
  • MacFarland, T. W., & Yates, J. M. (2016). Mann–Whitney U Test. In Introduction to Nonparametric Statistics for the Biological Sciences Using R (pp. 103–132). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-30634-6_4
  • Masip, P., Suau, J., & Ruiz-Caballero, C. (2020). Percepciones sobre medios de comunicación y desinformación: ideología y polarización en el sistema mediático español. Profesional de La Información, 29(5). https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.27
  • Micu, A., Micu, A. E., Geru, M., & Lixandroiu, R. C. (2017). Analyzing user sentiment in social media: Implications for online marketing strategy. Psychology & Marketing, 34(12), 1094–1100. https://doi.org/10.1002/mar.21049
  • Oliphant, T. E. (2007). Python for scientific computing. Computing in Science & Engineering, 9(3), 10–20. https://doi.org/10.1109/MCSE.2007.58
  • Ostertagová, E., Ostertag, O., & Kováč, J. (2014). Methodology and Application of the Kruskal-Wallis Test. Applied Mechanics and Materials, 611, 115–120. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMM.611.115
  • Phantombuster. (2016). Phantombuster is hiring! Find job and internship opportunities. https://phantombuster.welcomekit.co/
  • Phantombuster. (2021a). Instagram Posts Extractor. https://bit.ly/3FxQCeV
  • Phantombuster. (2021b). Instagram Profile Scraper. https://bit.ly/33nD095
  • Quevedo Redondo, R., Portalés-Oliva, M., & Berrocal Gonzalo, S. (2016). El uso de la imagen en Twitter durante la campaña electoral municipal de 2015 en España. https://doi.org/10.4185/RLCS-2016-1085
  • Quevedo-Redondo, R., & Portalés-Oliva, M. (2017). Image and political communication on Instagram. Celebrification of the candidates to the presidency of the Government. Profesional de La Informacion, 26(5), 916–927. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.13
  • Quispe, A. M., Alvarez-Valdivia, M. G., & Loli-Guevara, S. (2020). Metodologías Cuantitativas 2: Sesgo de confusión y cómo controlar un confusor. Revista Del Cuerpo Médico Del HNAAA, 13(2), 205–212. https://doi.org/10.35434/rcmhnaaa.2020.132.675
  • Rafeeq, A., & Jiang, S. (2020). Breaking news of disasters: How Stuff.co.nz and NZHerald.co.nz used Facebook and Twitter in the 2016 Kaikoura earthquake coverage in New Zealand. Cogent Social Sciences, 6(1), 1731121. https://doi.org/10.1080/23311886.2020.1731121
  • Restrepo B, L. F., & González L, J. (2016). De Pearson a Spearman. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 20(2), 183–192. https://bit.ly/3HKHuIH
  • San Miguel, F. J. R., Arranz, F. G., & Blanco, S. R. (2016). Política y vida privada en las elecciones al Parlamento Vasco de 2012. Estudio del formato “Un día con el candidato.” Revista Latina de Comunicación Social, 71, 1323–1343. https://doi.org/10.4185/RLCS-2016-1148
  • Sánchez de la Nieta, M. Á., Trelles Villanueva, A., & Carrasco, R. (2023). Codificación de encuadres visuales de candidatos políticos basada en Grabe y Bucy (2009 y 2011) (Vol. 1). Mendeley Data. https://doi.org/10.17632/HZFF32HGPC.1
  • Sarasqueta, G., Garreton, P., Sanda, D., & Leonangeli, B. (2022). Personalización, polarización y narrativas visuales: la campaña presidencial estadounidense de 2020 en la plataforma Instagram. Más Poder Local, 50, 67–83. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.104
  • Sartori, G. (1998). Homo videns: la sociedad teledirigida. Taurus.
  • Sheldon, P., & Bryant, K. (2016). Instagram: Motives for its use and relationship to narcissism and contextual age. Computers in Human Behavior, 58, 89–97. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.12.059
  • Silva, T., De Melo, P., Almeida, J., Salles, J., & Loureiro, A. (2013). A picture of Instagram is worth more than a thousand words: Workload characterization and application. 2013 IEEE International Conference on Distributed Computing in Sensor Systems, 123–132.
  • Tirado-García, A., & Doménech-Fabregat, H. (2021). Interacción imagen fotográfica-texto como estrategia de comunicación política en Instagram durante la campaña electoral del 28A de 2019 en España. Profesional de La Información, 30(2). https://doi.org/10.3145/epi.2021.mar.23
  • Vara-Miguel, A., Amoedo-Casais, A., Moreno-Moreno, E., Negredo-Bruna, S., & Kaufmann-Argueta, J. (2022). Digital News Report España 2022.
  • Vitak, J., Zube, P., Smock, A., Carr, C. T., Ellison, N., & Lampe, C. (2011). It’s complicated: Facebook users’ political participation in the 2008 election. CyberPsychology, Behavior, and Social Networking, 14(3), 107–114. https://doi.org/doi.org/10.1089/cyber.2009.0226
Fuente de los datos: Dialnet