Los años transversalesanálisis comparado del discurso y la estrategia política del Front National y Podemos durante el ciclo 2011-2018

Resumen

El Front National y Podemos son dos partidos que, hasta la fecha, han sido todavía escasamente comparados. En general, los estudios comparados que toman como base a alguna de estas dos formaciones, las ponen en relación analítica con otras plataformas de su misma familia política (en el caso del FN, la derecha radical y en el caso de Podemos la izquierda alternativa); pero son exiguos los trabajos que abordan específicamente los paralelismos y las diferencias, tanto a nivel de forma como a nivel de contenido, entre el partido francés y el partido español. Dentro de este número limitado de escritos, destaca la contribución de Michael Caridad Ledezma1 que examina explícitamente ambos casos; y, desde un plano más general, el texto colectivo de Gilles Ivaldi, Maria Elisabetta Lanzone y Dwayne Woods2. Esta tesis doctoral se propone realizar una comparación sistemática de las estrategias retórico-políticas empleadas por el Front National y por Podemos a lo largo del período 2011-2018, tomando como base una interpretación formal del concepto de populismo. Para su desarrollo, esta investigación combina tres estrategias analíticas: 1) un trabajo etnográfico de campo tanto en la formación española como en la formación francesa, 2) la realización de entrevistas en profundidad a líderes y estrategas de ambos partidos, y 3) el estudio socio-semiótico de un amplio corpus de discursos electorales del FN y de Podemos correspondientes al período 2011-2018. Esta tesis doctoral está estructurada en cuatro grandes secciones. En la primera de ellas se aborda teóricamente el debate en torno al concepto de populismo, para acabar optando por un tipo de definición que facilita y enriquece la comparación entre las estrategias retórico-políticas de uno y otro partido. La segunda sección indaga específicamente en la historia y en la evolución del FN, y realiza un análisis exhaustivo de la estrategia retórico-política de la formación francesa bajo el liderazgo de Marine Le Pen. La tercera sección profundiza en la elaboración de la identidad política de Podemos en España y examina con detalle la puesta en marcha y la concreción retórica de su hipótesis política. Por último, la cuarta sección recoge los análisis precedentes y elabora una comparación formal y de contenido de las estrategias retórico-políticas de ambas plataformas partidistas; incluyendo además un capítulo escrito en lengua francesa. Finalmente, la sección de conclusiones, escrita igualmente en francés, sistematiza los hallazgos y resultados a los que ha llegado esta investigación de tesis. Entre las conclusiones, caben destacar los siguientes puntos. En primer lugar la identificación de isomorfismos relativos entre la "hipótesis Philippot" y la "hipótesis Errejón". Partiendo de contenidos ideológicos muy diversos, una y otra hipótesis estratégica se esfuerzan por renovar en profundidad sus tradiciones políticas, sin separarse plenamente de ellas. Con esta finalidad, la "hipótesis Philippot" y la "hipótesis Errejón" emplean procedimientos retóricos-políticos análogos: transformación del marco discursivo principal, designación de nuevos enemigos, cambio de lugar de enunciación, lanzamiento de OPAs semánticas sobre términos alejados de sus tradiciones ideológicas y esfuerzo por re-moralizarse a ojos de la opinión pública.