Cómo te voy a olvidar. Memorias, identidades y representaciones políticas de España en el discurso de López Obrador

  1. Jorge Resina 1
  2. Daniel Martínez-Lamas 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Zeitschrift:
Revista de estudios políticos

ISSN: 0048-7694

Datum der Publikation: 2024

Nummer: 203

Seiten: 271-301

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Revista de estudios políticos

Zusammenfassung

Este artículo estudia las representaciones de España en el discurso del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador. El trabajo parte de una discusión teórica sobre la formación de memorias e identidades políticas y propone un análisis de marcos interpretativos (frame analysis) de la producción discursiva del mandatario durante sus primeros cuatro años de Gobierno (de diciembre de 2018 a diciembre de 2022). Para ello, se ha construido una unidad de análisis de 321 alocuciones, seleccionadas de entre sus conferencias diarias —conocidas como mañaneras—, y se han identificado tres marcos dominantes: el colonial, el neoliberal y el republicano. Las conclusiones apuntan al carácter conflictivo de España en el discurso de López Obrador, en la medida en que propone una relectura de las relaciones históricas entre ambos países como parte de una revisión sustantiva de la identidad política mexicana.

Bibliographische Referenzen

  • Aguilar Fernández, P. (2008). Políticas de la memoria y memorias de la política. El caso español en perspectiva comparada. Madrid: Alianza.
  • Allier Montaño, E. y Crenzel, E. (coords.) (2016). Las luchas por la memoria en América Latina. Historia reciente y violencia política. Madrid: Iberoamericana Vervuert. Disponible en: https://doi.org/10.31819/9783964564177.
  • Anderson, B. (1993). Comunidades imaginadas. Reflexiones sobre el origen y difusión del nacionalismo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  • Aslanidis, P. (2018). Populism as a Collective Action Master Frame for Transnational Mobilization. Sociological Forum, 33 (2), 443-464. Disponible en: https://doi.org/10.1111/socf.12424.
  • Assmann, J. (2012). Cultural Memory and Early Civilization. Writing, Remembrance, and Political Imagination. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511996306.
  • Benford, R. D. y Snow, D. A. (2000). Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment. Annual Review of Sociology, 26 (1), 611-639. Disponible en: https://doi.org/10.1146/annurev.soc.26.1.611.
  • Caiani, M. (2023). Framing and social movements. Discourse Studies, 25 (2), 195-209. Disponible en: https://doi.org/10.1177/14614456231154734.
  • Calveiro, P. (2006). Los usos políticos de la memoria. En G. Caetano (ed.). Sujetos sociales y nuevas formas de protesta en la historia reciente de América Latina (pp. 359-382). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
  • Chong, D. y Druckman, J. N. (2007). Framing Theory. Annual Review of Political Science, 10, 103-126. Disponible en: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.10.072805.103054.
  • Daviter, F. (2011). Policy Framing in the European Union. London: Palgrave Macmillan. Disponible en: https://doi.org/10.1057/9780230343528.
  • Del Alcázar, J. y Betancourt, I. (2021). La confrontación partidista española a propósito de América Latina. Araucaria, 46, 173-194. Disponible en: https://doi.org/10.12795/araucaria.2021.i46.09.
  • Ellner, S. (2020). Introduction: Salient Characteristics of Mexico’s Neoliberal Turn and Andrés Manuel López Obrador’s Critique. Latin American Perspectives, 47 (6), 4-19. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0094582X20953102.
  • Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43 (4), 51-58. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466. 1993.tb01304.x.
  • Fairclough, N. (2013). Critical discourse analysis and critical policy studies. Critical Policy Studies, 7 (2), 177-197. Disponible en: https://doi.org/10.1080/19460171.2013.798239.
  • Gamson, W. A. (1995). Constructing Social Protest. En H. Johnston y B. Klandermans (eds.). Social Movements and Culture (pp. 85-106). Minneapolis: University of Minnesota Press. Disponible en: https://doi.org/10.4324/9781315072562.
  • García Cárcel, R. (2019). El sueño de la nación indomable: los mitos de la guerra de la Independencia. Barcelona: Ariel.
  • Glazier, R. A. y Boydstun, A. E. (2012). The President, the Press, and the War: A Tale of Two Framing Agendas. Political Communication, 29 (4), 428-446. Disponible en: https://doi.org/10.1080/10584609.2012.721870.
  • Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge: Harvard University Press.
  • Greene, K. F. y Sánchez-Talanquer, M. (2018). Latin America’s Shifting Politics: Mexico’s Party System Under Stress. Journal of Democracy, 29 (4), 31-42. Disponible en: https://doi.org/10.1353/jod.2018.0060.
  • Hartog, F. (2007). Regímenes de historicidad. Presentismo y experiencias del tiempo. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.
  • Hernández Rodríguez, R. (2020). La persistencia de una idea: el nacionalismo revolucionario. Del PRI a López Obrador. Foro internacional, 60 (2), 501-536. Disponible en: https://doi.org/10.24201/fi.v60i2.2732.
  • Hinz, F. (2021). ¿Disculpas por la conquista de México? Perspectivas poscoloniales. En F. Hinz y X. López-Medellín (eds.). Hernán Cortés revisado: 500 años de la conquista española de México (1521-2021) (pp. 287-311). Madrid: Iberoamericana Vervuert. Disponible en: https://doi.org/10.31819/9783968692449.
  • Hobsbawm, E. J. (1998). Historia del siglo xx. Barcelona: Crítica.Hobsbawm, E. J. (2002). Introducción. La invención de la tradición. En E. J. Hobsbawm y T. Ranger (eds.). La invención de la tradición (pp. 7-21). Barcelona: Crítica.
  • Hunt, S., Benford, R. y Snow, D. (1994). Marcos de acción colectiva y campos de identidad en la construcción social de los movimientos. En E. Laraña y J. Gusfield (eds.). Los nuevos movimientos sociales: de la ideología a la identidad (pp. 221-252). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Huyssen, A. (2002). En busca del futuro perdido. Cultura y memoria en tiempos de globalización. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  • Huyssen, A. (2014). Memorias crepusculares. La marcación del tiempo en una cultura de amnesia. Buenos Aires: Prometeo.
  • Jelin, E. (2002). Los trabajos de la memoria. Madrid: Siglo XXI.
  • Jelin, E. (2004). Los derechos humanos y la memoria de la violencia política y la represión: la construcción de un campo nuevo en las ciencias sociales. Estudios Sociales, 27 (1), 91-113. Disponible en: https://doi.org/10.14409/es.v27i1.2538.
  • Kansteiner, W. (2002). Finding Meaning on Memory: A Methodological Critique of Collective Memory Studies. History and Theory, 41 (2), 179-197. Disponible en: https://doi.org/10.1111/0018-2656.00198.
  • Klandermans, B. (1988). The formation and mobilization of consensus. En B. Klandermans, H. Kriesi y S. Tarrow (eds.). From Structure to Action: Comparing Social Movement Research Across Cultures (pp. 173-196). Greenwich: JAI Press.
  • Koselleck, R. (1993). Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Barcelona: Paidós.
  • LaCapra, D. (2006). Historia en tránsito. Experiencia, identidad, teoría crítica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  • Mandolessi, S. (2023). Latin America. En Y. Gutman y J. Wüstenberg (eds.). The Routledge Handbook of Memory Activism (pp. 295-299). London: Routledge. Disponible en: https://doi.org/10.4324/9781003127550.
  • Meyer, E. (2008). Memory and Politics. En A. Erll y A. Nünning (eds.). Cultural Memory Studies. An International and Interdisciplinary Handbook (pp. 173-180). Berlin: De Gruyter. Disponible en: https://doi.org/10.1515/9783110207262.
  • Molden, B. (2016). Resistant Pasts versus Mnemonic Hegemony: On the Power Relations of Collective Memory. Memory Studies, 9 (2), 125-142. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1750698015596014.
  • Muñiz, C. (2021). Construyendo la polarización a través del discurso político. Análisis del uso de claves periféricas en la retórica del presidente mexicano López Obrador. Cultura, Lenguaje y Representación, 26, 149-165. Disponible en: https://doi.org/10.6035/clr.5806.
  • Nerín, G. (2020). La cómoda memoria colonial española. El Imperio de ayer y la España de hoy. RiMe. Rivista dell’Istituto di Storia dell’Europa Mediterranea, 7 (2), 37-51.
  • Nora, P. (1998). La aventura de Les lieux de mémoire. Ayer, 32, 17-34.
  • Oliver, P. E. y Johnston, H. (2000). What a Good Idea! Ideologies and Frames in Social Movement Research. Mobilization: An International Quarterly, 5 (1), 37-54. Disponible en: https://doi.org/10.17813/maiq.5.1.g54k222086346251.
  • Olvera, A. J. (2022). Populismo, desinstitucionalización y gestión pública: Los límites estructurales de la 4T. Análisis Plural, 1, 1-16. Disponible en: https://doi.org/10.31391/ap.vi1.10.
  • Page, B. I., Shapiro, R. Y. y Dempsey, G. R. (1987). What Moves Public Opinion? American Political Science Review, 81 (1), 23-43. Disponible en: https://doi.org/10.2307/1960777.
  • Roca Barea, M. E. (2016) Imperiofobia y leyenda negra. Roma, Rusia, Estados Unidos y el Imperio español. Madrid: Siruela.
  • Santillán, J. R. y Zuart, A. (2021). La construcción informativa de México en la prensa española de referencia: La Vanguardia, El País y El Mundo. Ámbitos: Revista Internacional de Comunicación, 54, 84-103. Disponible en: https://doi.org/10.12795/Ambitos.2021.i54.05.
  • Schmidt, V. A. (2010). Taking ideas and discourse seriously: explaining change through discursive institutionalism as the fourth «new institutionalism». European Political Science Review, 2 (1), 1-25. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S175577390999021X.
  • Sikkink, K. (2018). The Emergence, Evolution, and Effectiveness of the Latin American Human Rights Network. En E. Jelin y E. Herschberg (eds.). Constructing Democracy: Human Rights, Citizenship, and Society in Latin America (pp. 59-84). New York: Routledge. Disponible en: https://doi.org/10.4324/9780429039232.
  • Smith, A. D. (1996). Memory and modernity: reflections on Ernest Gellner’s theory of nationalism. Nations and Nationalism, 2 (3), 371-388. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1469-8219.1996.tb00004.x.
  • Snow, D. A. y Benford, R. D. (1988). Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization. International Social Movement Research, 1, 197-217.
  • Snow, D. A., Rochford, E. B., Worden, S. K. y Benford, R. D. (1986). Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation. American Sociological Review, 51 (4), 464-481. Disponible en: https://doi.org/10.2307/2095581.
  • Snow, D. A., Vliegenthart, R. y Ketelaars, P. (2019). The Framing Perspective on Social Movements: Its Conceptual Roots and Architecture. En D. A. Snow, S. A. Soule, H. Kriesi y H. J. McCammon (eds.). The Wiley Blackwell Companion to Social Movements (pp. 392-410). Hoboken: Wiley Blackwell. Disponible en: https://doi.org/10.1002/97811 19168577.ch22.
  • Straehle, E. (2021). Melancolía imperial y leyenda negra en el paisaje español actual. Revista de Historia Jerónimo Zurita, 99, 35-77.
  • Todorov, T. (2000). Los abusos de la memoria. Barcelona: Paidós.
  • Traverso, E. (2011). El pasado, instrucciones de uso. Historia, memoria, política. Buenos Aires: Prometeo.
  • Traverso, E. (2017). Políticas de la memoria en la era del neoliberalismo. Aletheia, 7 (14), 1-11.
  • Verloo, M. (2005). Mainstreaming gender equality in Europe. A critical frame analysis approach. The Greek Review of Social Research, 117, 11-34. Disponible en: https://doi.org/10.12681/grsr.9555.
  • Verovšek, P. J. (2016). Collective memory, politics, and the influence of the past: the politics of memory as a research paradigm. Politics, Groups, and Identities, 4 (3), 529-543. Disponible en: https://doi.org/10.1080/21565503.2016.1167094.
  • Villacañas, J. L. (2019). Imperiofilia y el populismo nacional-católico. Otra historia del imperio español. Madrid: Lengua de Trapo.
  • Villalón, R. (ed.) (2017). Memory, Truth, and Justice in Contemporary Latin America. Lanham: Rowman and Littlefield.
  • Villanueva Ulfgard, R. y Villanueva, C. (2020). The power to transform? Mexico’s «Fourth Transformation» under President Andrés Manuel López Obrador. Globalizations, 17 (6), 1027-1042. Disponible en: https://doi.org/10.1080/14747731.2020.1718846.
Fuente de los datos: Dialnet