Estado del periodismo de opinión en España: polarización, género y emolumentos
ISSN: 1137-1102
Año de publicación: 2013
Número: 34
Páginas: 93-109
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria
Resumen
Con la aparición de Internet y la obligación de competir con fuentes anónimas que se convierten en emisores, los medios de comunicación se ven obligados a ofrecer una información diferenciada y explicada. La opinión, como género, se ha visto fortalecida. Un estudio realizado en 13 medios de comunicación españoles (El País, El Mundo, Público, La Razón, ABC, COPE, Onda Cero, Punto Radio, Cadena SER, TVE-1, Telecinco, Cuatro y Antena 3) refleja, entre otras conclusiones, que la opinión está en manos de un grupo reducido de periodistas, que se paga muy por encima de la información y está protagonizada por hombres.
Referencias bibliográficas
- ARANES, José Ignacio (1991). El género de opinión en la prensa diaria. Funciones y exigencias. San Sebastián: Eusko Ikaskuntza.
- ARMAÑANZAS, E. y DÍAZ NOCI, J. (1996). Periodismo y Argumentación. Bilbao: Servicio Editorial Universidad del País Vasco.
- BOSCÁN SÁNCHEZ, J. P. y NAVARRO MEJÍA, D. (2003). “El artículo editorial en la construcción de realidades”. En: Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 9. Madrid: Universidad Complutense, pp. 55-62.
- CASALS CARRO, M. J. (2000). “La columna periodística: de esos embusteros días del ego inmarchitable”. En: Estudios sobre el mensaje periodístico, 6. Madrid: Universidad Complutense.
- CASALS CARRO, M. J. (2001). “La narrativa periodística o la retórica de la realidad construida”. En: Estudios sobre el mensaje periodístico, 7. Madrid: Universidad Complutense.
- CASALS CARRO, M. J. (2004). “La opinión en la prensa: retrato de España en el primer año del siglo XXI”, En: Estudios sobre el mensaje periodístico, 10. Madrid: Universidad Complutense, pp. 9-66.
- CHOMSKY, Noam y RAMONET, Ignacio (2002). Cómo nos venden la moto. Barcelona: Icaria.
- DADER, José Luis (2010). “La débil identidad del periodismo en la hipermodernidad”. En: Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, 128, pp. 71-88.
- DÍAZ NOSTY, B. (1995). Los medios y la hipótesis de la democracia degradada. Málaga: Universidad de Málaga.
- GONZÁLEZ REYNA, S (1971). Géneros periodísticos I. Periodismo de opinión y discurso. México: Trillas.
- HERRERA DAMAS, Susana y MACIÁ BARBER, Carlos (2010). “Periodistas y ciudadanía ante la mixtura de información y opinión en los mensajes periodísticos. Investigación de campo en la Comunidad de Madrid (2007-2009)”. En: Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 16. Madrid: Universidad Complutense, pp. 185-208.
- LEÓN GROSS, T. (1996). El artículo de opinión. Barcelona: Ariel.
- LIPPMAN, Walter (2003). La opinión pública. Madrid: Langre.
- MAQUIAVELO, Nicolás (1999). El príncipe. Madrid: Millenium.
- McCOMBS, M.( 2006). Estableciendo la agenda. Barcelona: Paidós.
- MONZÓN, Cándido (1996). Opinión pública, comunicación y política. Madrid: Tecnos.
- MORENO ESPINOSA, P. (2002). “Géneros para la persuasion en prensa: los artículos de opinion del diario El País”. En: Revista Latina de Comunicación Social, 46. Tenerife: Universidad de La Laguna.
- RALPH, J. (2000). Manifest rationality. A pragmatic theory of argument. London: Lawrence Erlbaum.
- SÁNCHEZ SERRANO, Ch. (2004). “Tertulias políticas en la radio española. Quién crea la opinión y cómo se produce”. En: Revista Comunicologí@: indicios y conjeturas, México D.F.: Universidad Iberoamericana Ciudad de México, 1.
- SANTAMARÍA, L. y CASALS, M.J. (2000). La opinión periodística. Argumentos y géneros para la persuasión. Madrid: Fragua.
- TIERNO GALVÁN, E. (1987). Desde el espectáculo a la trivialización. Madrid: Tecnos.
- TORAL MADARIAGA, G. (1997). “Las tertulias de la radio: el tam-tam de la tribu”. En: ZER Revista de Estudios de Comunicación. Bilbao: UPV/EHU, pp. 97-109.
- WIÑAZKI, M. (2004). La noticia deseada. Leyendas y fantasmas de la Opinión Pública. Buenos Aires: Marea Editorial.