El análisis económico del derecho en la encrucijada

  1. Cabrillo, Francisco
  2. Albert López-Ibor, Rocío
Revista:
Ekonomiaz: Revista vasca de economía

ISSN: 0213-3865

Año de publicación: 2011

Título del ejemplar: La nueva economía institucional

Número: 77

Páginas: 200-221

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Ekonomiaz: Revista vasca de economía

Resumen

El análisis económico del Derecho se ha desarrollado enormemente en los últimos veinte años y se ha convertido en una especialidad muy influyente en el análisis de cuestiones jurídicas. Es un instrumento muy útil para los economistas en el diseño de reformas y de programas de desarrollo económico, en los que las instituciones, el derecho y la administración de justicia desempeñan un papel mucho más importante que en el pasado. Al ser una disciplina viva, confluyen en ella diversas concepciones y métodos, como el análisis económico del derecho conductista, la economía institucional, estudios empíricos de análisis económico del derecho, etc., que ofrecen un marco tan interesante como complejo de esta disciplina.

Referencias bibliográficas

  • Becker, G. (1968): «Crime and Punishment: An Economic Approach». The Journal of Political Economy , 76, 169-217.
  • Becker, G. (2009): «Libertarian Paternalism» en G. Becker y R. Posner Uncommon Sense, Uni­versity of Chicago Press, 147-­150.
  • Block, M. y Gerety, V. (1995): «Some Experi­mental Evidence on Differences between Stu­dent and Prisioner Reactions to Monetary Penalties and Risks» Journal of Legal Studies, 123-­138.
  • Cabrillo, F. (1990): «Una nueva frontera: el análisis económico del derecho». Economía del Derecho Información Comercial Española num. 687.
  • Cabrillo, F. y Fitzpatrick, S. (2007): Economics of Courts and Litigation, Edward Elgar, Cheltenham (UK) – Northampton (MA, USA).
  • Calabressi, G. (1961): «Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts». Yale Law Journal, n.º 70, 499-­553.
  • Coase, R. (1960): «The Problem of Social Cost». The Journal of Law and Economics, 1­44
  • Coase, R. (1988): The Firm, the Market and the Law Chicago: University of Chicago Press.
  • Coase, R. (1993): «Coase on Posner on Coase» Journal of Institutional and Theoretical Economics núm. 149; 96­-98.
  • Davis, D. y Holt, C (1993): Experimental Economics, Princeton, Princeton University Press.
  • Dezhbakhsh, H.; Rubin, P. y Shepherd, J. (2003): «Does Capital Punishment Have a Deterrent Effect? New Evidence from Postmoratorium Panel Data». American Law and Economics Review, V5, N2, (344-­376).
  • Donohue, J. (2009): «The impact of the death penalty on murder». Criminology & Public Policy Volumen 8, núm. 4, 795­-801.
  • Donohue, J. y Wolfers, J. (2005): «Uses and Abuses of. Statistical Evidence in the Death Penalty Debate». Stanford Law Review. 58, 787.
  • Garoupa, N. y Ulen, T. (2008): «The Market for Legal Innovation: Law and Economics in Europe and the United States» Alabama Law Review, vol. 59 (5), 1555­1633.
  • Gazal-Ayal, O. (2007) «Economic Analysis of Law and Economics». Capital University Law Review, Vol. 35, p. 3.
  • Gittings, R. y Mocan, H. (2003): «Getting Off Death Row: Commuted Sentences and the Deterrent Effect of Capital Punishment.» Journal of Law and Economics, Volume 46, Number 2
  • Herbert, S. (1955): «A Behavioral Model of Ra­tionality Choice». Quarterly Journal of Economics, 69. MIT press.
  • Hoffman, E. y Spitzer, M. (1983): «The Coase Theorem: Some Experimental Tests». Journal of Law and Economics, 73­-98.
  • Hoffman, E. y Spitzer, M. (1993): «Willingness to Pay vs. Willing­ ness to accept Legal and Economics Implications». Washington University Law Quarterly, 59­114.
  • Holt, C. (1995): «Industrial Organization: a Survey of Laboratory Research. The Handbook of Experimental Economics Princeton, Princeton University Press.
  • Jolls, C. Sunstein, C. y Thaler, R. (1998): «A Behavioral Approach to Law and Econo­mics». Stanford Law Review, 50 1471­-1550.
  • Kagel, J. (1995): «Auctions: A survey of Experi­mental Economics en The Handbook of Experimental Economics Princeton, Princeton University Press.
  • Kanheman, D. y Tversky, A. (1979): «Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk». Econometrica, 47(2), 263­-292.
  • Landes, W. (2003): «The Empirical Side of Lawe & Economics». University Chicago Law Review, 167­-180.
  • Landes, E. y Posner, R. (1978): «The Economics of the Baby Shortage: A Modest Propo­sal». Journal of Legal Studies.
  • Ledyard, J. (1995): «Public Goods: A Survey of Experimental Economics». The Handbook of Experimental Economics Princeton, Princeton University Press.
  • Mc Adams, R. (2000): «Experimental Law and Economics». Encyclopedia of Law and Economics, vólumen 1, editado por B. Bouckaert y G. De Geest. Edward Elgar.
  • Posner, R. (1993): «The New Institutional Eco­nomics Meets Law and Economics». Journal of Institutional and Theoretical Economics núm. 149; 73­-87.
  • Posner, R. (2007): Economic Analysis of law, Aspen.
  • Roth, A. (1995a): «Introduction to a Experi­mental Economics». The Handbook of Experimental Economics Princeton, Princeton Uni­versity Press.
  • Roth, A. (1995b): «Bargaining Experiments». The Handbook of Experimental Economics Prince­ton, Princeton University Press.
  • Sunder, S. (1995): «Experimental Assets Mar­ket: A Survey». The Handbook of Experimental Economics Princeton, Princeton Universi­ty Press.
  • Sunstein, C. y Thaler, R. (2003): «Libertarian paternalism is not an oxymoron». The University of. Chicago Law Review, 70(4).
  • Thaler, R. (1980): «Toward a positive theory of consumer choice». Journal of Economic Behaviour and Organization, 1, 39-60.
  • Williamson, O. (1993): «Transaction Costs meets Posnerian Law and Economics». Journal of Institutional and Theoretical Economics núm. 149; 99-118.
Fuente de los datos: Dialnet