Explicación y causalidadDanto mirado desde Weber
ISSN: 1405-0927
Año de publicación: 2017
Número: 48
Páginas: 61-101
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Historia y grafía
Resumen
Resumen: El autor propone una valoración de la Filosofía analítica de la historia de Arthur C. Danto. Para él, la obra queda enmarcada por su contexto positivista y esto le impide a Danto poder comprender la historia de otra forma que como una explicación científica que presupone leyes. Lo anterior le impide a Danto entender lo propio de la historia: presuponer una teoría para poder observar hechos.
Referencias bibliográficas
- Ankersmith, Frank. (2012). Meaning, Truth, and Reference in Historical Representation. Cornell University Press.
- Danto, Arthur C.,Lassaque, Luisa Fernanda. (2014). Narración y conocimiento. Prometeo Libros. Buenos Aires.
- Geertz, Clifford. (2000). The Interpretation of Cultures. Basic Book. Nueva York.
- Hempel, Carl Gustav,Fassineti de Gallo, M.. (2005). La explicación científica. Estudios sobre filosofía de la ciencia. Paidós. Buenos Aires.
- Löwith, Karl. (1957). Meaning and History. The University of Chicago Press. Chicago.
- Murphy, M. G.. (1973). Our Knowledge of the Historical Past. University of Indianapolis. Indianápolis.
- Walsh, W. H.. (1970). Philosophy of History. An Introduction. Harper Torchbooks. Nueva York.
- Weber, Max,Almaraz, José. (1988). Ensayos de sociología de la religión. Taurus. Madrid.
- Weber, Max. (1988). Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Mohr. Tubinga.