El virus cosmopolita: lecciones de la COVID-19 para la reconfiguración del Estado-Nación y la gobernanza global

  1. Natalia Millán 1
  2. Guillermo Santander 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Geopolítica(s): revista de estudios sobre espacio y poder

ISSN: 2172-3958,  2172-7155

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Geopolítica de la pandemia de COVID-19

Volumen: 11

Número: 0

Páginas: 251-263

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/GEOP.69383 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Geopolítica(s): revista de estudios sobre espacio y poder

Resumen

La crisis social, económica y política que se ha desencadenado a partir de la pandemia de COVID-19 esta afectando a todos los ámbitos de las organizaciones humanas. Esta epidemia ha puesto en evidencia la vulnerabilidad multidimensional de las sociedades contemporáneas configuradas bajo la lógica del capitalismo global. En este marco, el artículo analiza, en clave cosmopolita, el impacto de la pandemia desde la dialéctica local/global así como los posibles escenarios de respuesta a esta crisis trasnacional. El artículo concluye en la necesidad de reconfigurar y fortalecer los Estados-nación tanto para que estos ofrezcan protección y servicios públicos a su ciudadanía como para desarrollar una mirada cosmopolita que le permita comprehender y gestionar las amenazas trasnacionales a las que se enfrenta la humanidad.

Referencias bibliográficas

  • Archibugi, D. (2004). “La democracia cosmopolita”. Papeles de Cuestiones Internaciona-les, (87), 43-59.
  • Beck, U. (2005). La mirada cosmopolita o la guerra es la paz. Barcelona: Paidós.
  • Beck, U. (2006). La sociedad del riesgo global. Madrid: Siglo XXI Editores.
  • Cattafi, C. (2014). Las acepciones del término cosmopolitismo: una aportación a la taxo-nomía de Kleingeld. CONfines, 10(19), 9-33.
  • Delanty, G. (2000). Citizenship in a Global Age. Buckingham: Open University Press.
  • Dilla, A., y Hansen Figueroa, K. (2019). El gobierno de las territorialidades transfronterizas internacionales: la experiencia latinoamericana. Geopolítica(s). Revista de estudios so-bre espacio y poder, 10 (2), 259-279.
  • Giddens, A. (2007). Las nuevas reglas del método sociológico. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
  • Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Estudios de Teoría Política. Barcelona: Paidós.
  • Harvey, D. (2014). Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo. Madrid: Traficantes de sueños.
  • Held, D. (2005). Un pacto Global. Madrid: Editorial Taurus.
  • Herrero, Y. (2018). Sujetos arraigados en la tierra y los cuerpos. Hacia una antropología que reconozca los límites y la vulnerabilidad. Cuadernos de trabajo 3. Ciclo seis contradicciones y el fin del presente. Recuperado de https://www.museoreinasofia.es/sites/default/files/actividades/programas/cuaderno_de_trabajo_3_taylor-herrero.pdf
  • Innerarity, D. (2020). Una teoría de la democracia compleja. Gobernar en el siglo XXI. Barcelona: Galaxia Gutenberg.
  • Johnson, K., Hitchens P., Pandit, P., Rushmore, J., Evans, T.S., Young, C., y Doyle, M. (2020). Global shifts in mammalian population trends reveal key predictors of virus spillover risk. Proceedings of the Royal Society Publishing. B. 28720192736
  • Meinecke, F. (1908 [1983]). La idea de la Razón de Estado en la Edad Moderna. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • Naciones Unidas (1994). Informe sobre Desarrollo Humano 1994. Nueva York: Naciones Unidas.
  • Naciones Unidas (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Nueva York: Naciones Unidas.
  • Novo, M. (2020). Reflexiones de la nueva era. El Diario de la Educación, 28 de abril. Recuperado de https://eldiariodelaeducacion.com/2020/04/28/la-logica-del-beneficio-inmediato-ha-destruido-la-logica-de-la-vida/
  • Nowak, A. (2006). Five rules for the evolution of cooperation. Science, (314), 1560-1563.
  • Nussbaum, M. (2006). Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership. Cambridge: Belknap Press
  • Pérez, A. (2014). Subversión feminista de la economía. Aportes para un debate sobre el conflicto capital/vida. Madrid: Traficantes de sueños.
  • Ripple, W., Wolf, C., Newsome, T., Barnard, P., y Moomaw, W. (2020). World Scientists’ Warning of a Climate Emergency. BioScience, 70(1). Recuperado de https://academic.oup.com/bioscience/article/70/1/8/5610806
  • Sanahuja, J. (2008). ¿Un mundo unipolar, multipolar o apolar? El poder estructural y las transformaciones de la sociedad internacional contemporánea. En VVAA, Cursos de Derecho Internacional de Vitoria-Gasteiz 2007 (pp.297 -383). Vitoria: Servicio Editorial Universidad del País Vasco.
  • Sen, A. (1999). Desarrollo y Libertad. Barcelona: Planeta.
  • Steffen, W., Rockström, J., Orcid, V., Richardson, P., Timothy, M., Lenton, M., y Schellnhuber, J. (2018). Trajectories of the Earth System in the Anthropocene. PNAS, 115(33), 8252-8259.
  • Strange, S. (2001). La retirada del Estado. La difusión del poder en la economía mundial. Barcelona: Icaria.
  • WWF (2020). Pérdida de naturaleza y pandemias. Un planeta sano por la salud de la humanidad. Madrid: WWF
Fuente de los datos: Dialnet