Público y privado en la filosofía práctica de aristóteles

  1. Godoy Henarejos, Esther
Supervised by:
  1. José Lorite Mena Director
  2. Enrico Berti Co-director

Defence university: Universidad de Murcia

Fecha de defensa: 29 May 2008

Committee:
  1. Tomás Mariano Calvo Martínez Chair
  2. Emilio Martínez Navarro Secretary
  3. Víctor Gómez Pin Committee member
  4. Eduardo Bello Reguera Committee member
  5. Cristina Rossitto Committee member

Type: Thesis

Teseo: 146440 DIALNET

Abstract

Esta tesis responde al intento de rebatir las sesgadas interpretaciones que tanto republicanos como liberales hacen de la filosofía práctica de Aristóteles, a la vez que propone la teoría ético-política de Aristóteles como solución a muchos de los problemas morales contemporáneos. Para ello se analizan las dispares e incluso opuestas lecturas a las que llegan algunos autores, liberales y repúblicanos, partiendo de unos mismos textos: la ética y la política de Aristóteles. El fallo de estas lecturas reside en llamar igual a cosas diferentes: los conceptos de libertad, público y privado. Para demostrar esta afirmación se analiza qué significan dichos conceptos tanto en la Antigüedad, como en las concepciones liberal y republicana, y se rastrea qué significado tienen estos términos en los textos aristotélicos. La conclusión es que no es posible aceptar ni una ni otra lectura, por el hecho de que la libertad en la actualidad responde a algo muy alejado de lo que significaba en el pensamiento griego, así como porque no se puede trasladar la moderna separación de esferas al pensamiento del Estagirita. El error de estas interpretaciones reside, por tanto, en querer aplicar parámetros contemporáneos a la lectura de los textos clásicos.