La efectividad de la comunicación de emergencias en redes sociales. Un estudio de caso de la cuenta de Twitter de Emergencias 112 Comunidad de Madrid
- Mayo-Cubero, Marcos 1
- Chivite, Javier 2
-
1
Universidad Complutense de Madrid
info
-
2
Universidad Nebrija
info
ISSN: 1988-2696
Año de publicación: 2023
Título del ejemplar: Monográfico: Comunicación de riesgo y emergencias: análisis de estrategias y discursos en la era digital
Volumen: 29
Páginas: 327-335
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Estudios sobre el mensaje periodístico
Resumen
Social media is a vital tool for emergency communication. Metrics analysis can help evaluate its effectiveness and improve information management. This case study analyzes the posts of the official Twitter account of 112 Emergencias Madrid over five months. Correlations between variables are explored using a quantitative methodology. The results show that the posts with the highest impact are not local emergencies, but international news related to the Turkey and Syria earthquake emergency. We observe robust positive associations between the number of retweets, likes, and user reach. However, no significant associations were found between these variables and the number of clicks on the url. These findings suggest that popularity metrics on social media do not always correlate with the effectiveness of risk communication. This suggests a deeper and more complex evaluation of communication strategies on social media to improve risk management in the future.
Referencias bibliográficas
- Cobos-Urbina, E., & Recoder-Sellarés, M. J. (2019). La comunicación de crisis en el sector atómico: protocolo, características, y recomendaciones en eventos nucleares. Revista Española de Comunicación en Salud, 19-29. https://doi.org/10.20318/recs.2019.4372
- Denscombe, M. (2017). The Good Research Guide: for small-scale social research projects. McGraw-Hill Education.
- Eriksson, M., & Olsson, E.K. (2016). Facebook and Twitter in crisis communication: A comparative study of crisis communication professionals and citizens. Journal of contingencies and crisis management, 24(4), 198-208. https://doi.org/10.1111/1468-5973.12116
- Covello, V. (1992). Risk Communication: An Emerging Area of Health Communication Research. Annals of the International Communication Association, 15(1), 359-373, https://doi.org/10.1080/23808985.1992.11678816
- Gallardo-Pauls, B. (2021). Riesgos de la comunicación de riesgo: un modelo discursivo para la comunicación de riesgo en emergencias. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 88, 135-154. https://doi.org/10.5209/clac.77761.
- Garson, G.D. (2013). Scales and measures. Statistical Associates Publishers.
- Keyton, J. (2019). Communication Research: Asking Questions, Finding Answers (5th Ed.). McGraw-Hill Education.
- Llaudet, E., & Imai, K. (2023). Data Analysis for Social Science. Princeton University Press.
- Mayo-Cubero, M. (2022). Un análisis multivariable sobre la producción de noticias en España en la convergencia digital: perfil de la redacción, periodistas polivalentes y perspectiva de género. Communication & Society, 35, 3. https://doi.org/10.15581/003.35.3.1-14
- Mayo-Cubero, M. (2020). News sections, journalists and information sources in the journalistic coverage of crises and emergencies in Spain. El Profesional de la Información, 29, 2. https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.11
- Mayo-Cubero, M., Lavín, E., & Gallardo-Camacho, J. (2017) La cobertura informativa del terremoto de Lorca en España: la responsabilidad social del periodista. Ámbitos, 35. https://tinyurl.com/yr734xkp
- Martínez-Solana, Y., & Martín-García, T. (2021). Análisis comparativo de la gestión gubernamental de comunicación de crisis de la Covid-19, vacas locas y atentados del 11M. Historia de la comunicación social 26, Número especial, 61-73. https://doi.org/10.5209/hics.74242
- Molina-Cañabate, J. P., & Suau-Gomila, G. (2021). Directivos ante situaciones de crisis. El uso de LinkedIn por parte de la CEO de Metro de Madrid durante la borrasca Filomena. Revista Internacional De Relaciones Públicas, 11(22), 199–218. http://dx.doi.org/10.5783/RIRP-22-2021-11-199-218
- Martínez-Solana Y. (2004). La crisis de las “vacas locas” en España: la necesidad de una informacion sanitaria responsable. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 10, 139-158. https://tinyurl.com/rnanfrf2
- Marín-Calahorro, F. (2006). Gestión técnica y de la comunicación en situaciones especiales. Editorial Fragua.
- Pont-Sorribes, C., & Cortiñas-Rovira, S. (2011). Journalistic practice in risk and crisis situations: Significant examples from Spain. Journalism, 12(8), 1052–1066. https://doi.org/10.1177/1464884910388233
- Rodríguez-González, M., Marauri-Castillo, I., & Cantalapiedra, M.(2013). La política de comunicación proactiva de las instituciones públicas para combatir crisis. Revista Latina de Comunicación Social, 68, 457-454. https://doi.org/10.4185/RLCS-2013-985
- Sánchez-Calero, M. (2005). La información especializada en la gestión de crisis. Fragua
- Sandman, P. (1997). Mass media and environmental risk: seven principles. What risk?, 5, 275-284. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-052100-8.50022-1
- Shapiro, Samuel S., & Wilk, Martin B. (1965). An analysis of variance test for normality. Biometrika, 52(3/4), 591-611. https://www.jstor.org/stable/2333709?seq=1
- Suau-Gomila, G., Percastre-Mendizabal, S., & Pont-Sorribes, C (2017). Análisis de redes sociales digitales en casos de emergencia: una propuesta metodológica para su estudio. En M.L. Sánchez-Calero & P. Limón-Naharro. La construcción de la noticia y el papel de los social media y periodismo ciudadano en la gestión de información de desastres o catástrofes naturales (pp. 78-94). Egregius.
- Tavakol, M., & Dennick, R. (2011). Making sense of Cronbach’s alpha. International journal of medical education, 2, 53-55. https://doi.org/10.5116/ijme.4dfb.8dfd
- Toppenberg-Pejcic, D., Noyes, J., Allen, T., Alexander, N., Vanderford, M., & Gamhewage, G. (2019). Emergency risk communication: Lessons learned from a rapid review of recent gray literature on Ebola, Zika, and Yellow Fever. Health communication, 34(4), 437-455. https://doi.org/10.1080/10410236.2017.1405488