Expulsar a un ciudadano de la UE por motivos distintos del orden, la seguridad y la salud públicosSentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala)de 22 de junio de 2021, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Effets d’une décision d’éloignement),C-719/19

  1. Pablo González Saquero 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revue:
Crítica penal y poder: una publicación del Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos

ISSN: 2014-3753

Année de publication: 2024

Número: 26

Pages: 415-431

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Crítica penal y poder: una publicación del Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos

Résumé

La sentencia analizada aborda por primera vez la interpretación del artículo 15 de la Directiva 2004/38.El precepto regula la expulsión de un ciudadano de la Unión que, sin representar un ries-go para el orden, la seguridad o la salud públicos, ha dejado de ser titular del derecho de residencia que justificaba su presencia en el Estado miembro de acogida.En FS, el tribunal se centra en determinar qué circunstancias deben concurrirpara que pueda considerarse ejecutada una deci-sión de expulsión dictada contra un ciudadano de la UE conforme al artículo 15;y cuando,por tanto, dicho ciudadano puede regresar al Estado miembro de acogida para iniciar una nueva resi-dencia legal. En el trabajo se abordan también dos cuestiones que el TJ orilla en su sentencia: el internamiento de un ciudadano de la UE a efectos de su expulsión; y la legalidad misma de la ex-pulsión en el caso de FS. Especialmente problemático es este último aspecto, pues el tribunal pare-ce avalar con su silencio una interpretación que, en la estela de Dano, endurecería las condiciones de residencia de los ciudadanos económicamente inactivos.

Références bibliographiques

  • Comisión Europea (2009). Orientaciones para una mejor transposición y aplicación de la Directiva 2004/38/CE (Bruselas, 2.7.2009 COM(2009) 313 final).
  • Frisch, M., & Obschlager, W. (1990). Schweiz als Heimat?: Versuche über 50 Jahre. Suhrkamp.
  • Guild, E., Peers, S., & Tomkin, J. (2019). The EU Citizenship Directive: A Commentary. Oxford University Press.
  • Kramer, D. (2021). “On the Futility of Expelling Poor Union Citizens in an Open Border Europe,” European Papers - A Journal on Law and Integration, 6(1), 155-165.
  • Neier, C. (2021). “New Clarifications on Ending the Union Citizen’s Right of Residence: The Grand Chamber Decisions of the European Court of Justice of 22 June 2021 in C-718/19 and C-719/19,” European Papers - A Journal on Law and Integration, 6(2), 941-954.
  • Ristuccia, F. (2022). “«Cause tramps like us, baby we were born to run»: Untangling the effects of the expulsion of «undesired» Union citizens: Case C-719/19, FS v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Effets d’une décision d’éloignement), judgment of the Court (Grand Chamber) of 22 June 2021,” Common Market Law Review, 59(3), 889-914.
  • Shuibhne, N. N. (2024). EU Citizenship Law. Oxford University Press.
  • Szabados, T. (2017). “National Courts in the Frontline: Abuse of Rights under the Citizens’ Rights Directive,” Utrecht Journal of International and European Law, 33(85), 84–102.
La source de données: Dialnet