Arbitraje y jurisdicciónincopatibilidades y vías de exclusión

  1. BERNARDO SAN JOSE ALICIA
Dirigida por:
  1. Miguel Ángel Fernández-Ballesteros López Director

Universidad de defensa: Universidad Complutense de Madrid

Año de defensa: 1999

Tribunal:
  1. José Manuel Chozas Alonso Presidente
  2. Daniel Arias Lozano Secretario/a
  3. Isabel Tapia Fernández Vocal
  4. José Luis González Montes Sánchez Vocal
  5. Francisco López Simó Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 70478 DIALNET

Resumen

El arbitraje es un sistema para la solución extrajudial de conflictos que está en auge hoy en día, sobre todo en determinados sectores de la actividad económica. No obstante ni el arbitraje es la "panacea", ni constituye un sistema al margen de la jurisdicción. Al contrario, entre estas dos vías de resolución de conflictos intersubjetivos existe un amplio abanico de relaciones. Así, en primer lugar el arbitraje necesita de la jurisdicción para que queden garantizados su correcto desarrollo y la efectividad del laudo que se dicte. Además, los Jueces controlan la pureza del procedimiento arbitral y la corrección formal del laudo. Finalmente, arbitraje y jurisdicción pueden confluir y chocar de cara a la resolución de una determinada controversia. El objeto de esta tesis doctoral es precisamente los supuestos de colisión entre arbitraje y jurisdicción, que constituyen sin duda el punto más débil de la institución arbitral.